“太恶心了，他居然往我嘴里塞这种东西！”村民大会上，两村民因为争吵和对骂，村民唐某品竟然用手伸进裤裆，然后将揪出毛发塞进了另一村民唐某飞的嘴里。

这一场景让周围的村民们是目瞪口呆。究竟是什么原因让唐某品采取如此侮辱的行为呢？

广西贺州56岁的农村男子唐某飞与小其两岁的唐某品，二人从小一起长大，是多年的邻居也是知心的发小。

然而好景不长，一块土地的纠纷使得二人矛盾频发，积怨颇深，甚至一见面就会发生争执。

事发当天，唐某飞和唐某品两人所在的村子里召开村民大会，二人一前一后的去村委会参加会议。

多年的冤家再次碰头，自然互不相让。两人刚一见面，便当着全村人的面发生了激烈的争吵和对骂。

争吵中，唐某品多次扬言称要拔下自己的阴毛，塞进唐某飞嘴里，让唐某飞吃下。起初大家都没有把他的话当真，以为他只是吵架时信口胡说的气话，都在一旁笑着吃瓜看热闹。

然而接下来令所有人都没有想到的是，唐某飞的所作所为印证了他刚刚说的那句话。

突然之间，唐某品竟然真的将手伸进自己的裤子里了，搙了几下，趁唐某飞不注意，用另一只手抓住他的脖子，强行把阴毛塞进了唐某飞的嘴里，然后在一旁得意忘形的笑着。

村民只见唐某飞弯下腰，剧烈的咳嗽着，随后起身欲展开报复，在场的其他村民连忙将二人拉开了。

在平复了情绪后，不甘受辱的唐某飞拨打了派出所电话报了警。

接警后，警察很快到达，弄清了事情发生的全部经过后，公安机关认为，根据我国《治安管理处罚法》的规定，唐某品的行为达不到侮辱他人或者寻衅滋事违法的程度，未对其进行任何治安处罚。

可这种情况，换作任何一个人，谁能忍受得了如此屈辱呢？

唐某飞不服，向法院提起诉讼。没想到的是，一审法院认定证据不足，无法构成侮辱罪，遂撤销了唐某飞的诉讼请求。

唐某飞又坚持的进行了第二次上诉。二审法院认为，唐某品的言语和行为目的是为了侮辱唐某飞，败坏其名誉和人格尊严，而不在于是否将阴毛塞进唐某飞嘴里。

唐某品的侮辱行为有目击村民作证，在群众面前情节严重，唐某飞涉嫌侮辱罪的刑事责任成立。最终，唐某品被判处拘役三个月。

【律师说法】

那么，针对本案，应如何看待呢？

一、唐某品侮辱他人的行为是否严重？违反了什么法律法规？

在法院一审中，唐某品的行为被认定为无法构成侮辱罪，而在二审法院中，判决结果却发生了逆转。那么，唐某品的侮辱行为是否严重？这是否违反了法律法规？

首先，唐某品的这种下三滥的侮辱他人手段，既恶心又具有强制性。而且在把阴毛塞进唐某飞嘴里之前，唐某品语言上就对唐某飞的人格进行了多次侮辱和辱骂，唐某品的行为情节必然严重。应当构成侮辱罪。

我们需要明确侮辱罪的定义。根据《刑法》第246条规定：侮辱罪，是指用暴力或其他方法，对他人进行侮辱，公然贬损他人人格、名誉、尊严的情节严重的行为。处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

而侮辱罪是一种具体意义上的刑事犯罪，其行为主体可以是自然人。

在本案中，唐某品当众将阴毛塞入唐某飞嘴里的行为具有明显的侮辱性质，严重侵犯了唐某飞的人格尊严和名誉权。

不论是否有将阴毛塞入的实际动作，仅仅通过言语和姿态侮辱他人也已构成侮辱罪的要件。

因此，法院二审后，判决唐某品拘役三个月，是恰当的。

二、为什么法院一审唐某品是无罪？二审才对唐某品定侮辱罪？

至于为什么一审法院认定唐某品无罪，而二审法院认定其有罪，这涉及到对证据的评估，而且在案例叙述中也有部分因素的提及。

在法院一审中，可能因为证据不足，案发地段处于农村的室外，并无监控摄像头，仅凭唐某飞和其他村民的口述，无法充分证明唐某品存在将阴毛塞入唐某飞嘴里的故意行为；

法院也未考虑到，唐某品在之前就存在语言上对唐某飞的人格进行了多次侮辱和辱骂，从而导致了无法构成侮辱罪的判决结果。

然而，在法院二审中，法院更充分的考虑了多方面的证据。

例如，有目击村民作证，能够证明唐某品的言行目的确实是为了侮辱唐某飞，而那不仅仅是一种刻薄的言语攻击，是存在很严重的侮辱行为。

此外，唐某品在群众面前对唐某飞进行侮辱，使其情节更加严重，带来了严重的社会影响。

仅凭这一证据就足以认定唐某品构成侮辱罪，而不用考虑唐某品是否将阴毛塞进唐某飞嘴里。

所以，尽管一审法院认定其无罪，但二审法院在对证据的评估和法律解释上有所调整，最终判决其犯有侮辱罪。

这一案件的审判结果现了法院对侮辱行为的严肃态度，对于损害他人尊严的行为将给予应有的法律制裁。

更重要的是，别让别人的负面言论影响到我们的自尊和情绪。通过正确的处理方式和积极的态度，我们可以更好地保护自己并逐渐走出困境。

对此，你有何看法？无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见！