养不教，父之过

教不严，师之惰

这些话放到今天依然有效

孩子犯了错，家长和老师都有责任

如果只惩罚孩子，显然根治不了这些问题！

近日，网上炒得沸沸扬扬的“邯郸校园霸凌案”就是最好的例子

01王子耀，也就是这场霸凌案中的受害者一个初中生，为什么会被同学活活打死？一个初中生，为什么长期遭受同学霸凌却不敢讲话？这些问题都值得我们反思但相比王子耀的家庭教育，我们更应该关注其他三个恶魔

人之初，性本善是什么因素导致三个十几岁的孩子变成了“杀人不眨眼”的恶魔？通过事后媒体扒出的信息来看：他们的家长和学校环境都出了大问题！王子耀在学校长期遭受霸凌，三个恶魔一言不合就把他关进小黑屋同班同学都看在眼里，王子耀一度写下“自杀的留言”对此，学校的态度是：我们这里从未发生过霸凌的情况！是谁给了学校撒谎的勇气？这显然不是为人师者该有的格局和行为！

02王子耀事件发生后，三个行凶者会不会被判死刑成为了焦点话题站在当事人和旁观者的角度欠债还钱，杀人抵命，他们应该为此付出代价可按照目前的法律：这些孩子还未成年，哪怕是行为极其残忍，也不会上升到死刑！

对于这样的法律规定，很多人表示不解：法律到底保护的是加害者？还是受害者？难道王子耀就该被打死？3月15日，心理学、教育学专家李玫瑾老师更新了动态提出了这样一个观点：按同罪刑期重罚这类父母以法令判决其父母以相等刑期为年限期间每笔收入都要扣除相应百分比收入作为对被害家庭、被害父母养老的赔偿让作恶少年的父母肉疼才是解决这类"生而不教”父母重视管教、约束子女的溯本清源之道。这个建议说白了就是“子债父偿”孩子犯了错，由于年纪小，无法承担全部刑事责任按照“养不教父之过”的原则，父母要承担相应的责任！

03李玫瑾老师的理由是：家里培养出了三个杀人不眨眼的恶魔父母的责任要比孩子更大只有严惩父母，才能从根源上解决掉恶魔这个观点出现后，我们在评论区看到了这样的内容：必须追究家长的责任，必须追究学校的责任，必须严惩凶手追究学校监护人杀人凶手的刑事责任，这件事父母学校责任同等追究，这事学校如果处理的不痛不痒，那下一个受害者会接踵而至不要盲目的鼓励生育！那些没有责任心的人，生了孩子就扔给老人！造成了很多孩子有人生，没人养！看看那些出问题的孩子，多数都是不在父母身边的强烈建议针对未成年人犯罪的未成年人不适用未成年人保护法

很显然，大家都非常同意李玫瑾的观点

且在此基础之上进行了补充：

追究学校的责任！

初中生不同于小学生，很多人是在学校住宿的

学校有责任帮助学生规避掉“霸凌风险”

就邯郸校园霸凌事件来看，王子耀所处的学校存在诸多问题

老师和学校领导都不够重视孩子的心理建设以及同学关系

04

只有严惩行凶者父母，他们才能花时间管理孩子只有严惩学校管理人员，他们才能把霸凌的机会降到最低就像经济学专家郎咸平所言，在中国，严刑峻法是可行的法律约束不了好人，但可以约束坏人这里的坏人不仅仅是思想道德低下的人，还有懒惰的人养而不教，其实就是对家庭不负责任，对社会不负责任同样，教而不严，就是对学校里的其他孩子不负责任杀几个恶魔，不会让霸凌消失唯有防微杜渐，把恶念扼杀在摇篮中才可以让霸凌远离孩子们希望李玫瑾老师建议的“父债子偿”能够成为“未成年保护法”的补充！