美国党争危机凸显,德州移民问题成导火索,美政府与地方政府对峙

刘勇教授 2024-01-30 12:58:43

围绕着移民问题,美国共和党和民主党两党之间的竞争愈演愈烈,现在甚至已经演变成了,共和党人担任州长的德克萨斯州,跟美国联邦政府武装对抗的境地。

据多家外媒报道,近期,由于美国联邦最高法院批准了拜登政府的一项请求,宣布德州在美墨边境搭建的带刺铁丝网,和一些阻拦移民的设施是非法的,授权美国联邦执法机构边境巡逻队去拆除。

而德州政府对美国联邦最高法院做出的这一裁决表示强烈不满,并开始组织人员在边境“护网”,由此形成美国联邦政府,和德州地方政府“武装对峙”的局面。

围栏

针对这一现象,俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫表示,美国可能面临无法解决的宪法危机,并将长期陷入民间对立的深渊,甚至有可能演变成“美利坚合众国”和“美利坚联盟国”对抗的分裂局面。

那么,为何美国德州要跟联邦政府对着干?梅德韦杰夫所说的美国很可面临“无法解决的宪法危机”,具体指什么内容?而美国政府又是否会真的因此陷入内部分裂的困境之中呢?

要回答这些问题,首先得从共和党和民主党为什么会在移民问题上如此针锋相对开始说起。

简单讲,美国共和党和民主党在移民问题上,现在基本上呈现出两种完全对立的立场,共和党主张应该限制移民入境,而民主党则主张大量吸收各种移民入境。

梅德韦杰夫

双方解释各自立场的理由也很明确,比如共和党认为,大量的非法移民入境不但扰乱了美国社会治安,还抢走了美国白人的工作。

而民主党则认为,美国想要发展自己的本土制造业,或者说美国想要通过重振制造业来促进经济的高速发展,就需要保持移民政策的宽松,以此来获得大量的廉价劳动力。

双方的理由看似都有道理,但实际上,美国共和党和民主党之所以在移民问题上如此激烈的对抗,最直接的原因还是选举。

说白了,民主党的票仓主要来自于各种有色人种和移民阶层,而共和党的票仓则主要来自于保守的美国白人阶层。

美墨边境非法移民

很显然,大量的让新移民进入美国,会“额外”充实民主党的票仓,而使得共和党在今年的总统大选之中,有可能处于不利的局面。

正是由于这种事关选举大局的根本问题,所以民主党才和共和党在移民问题上针锋相对,毫不相让。这正是美国两党在移民问题上激烈博弈的根源所在。

从当前美国主流的价值观来说,民主党显然是更占优势的,但在美国南部尤其是德克萨斯州,这个本身就属于共和党核心票仓的地方,民主党所主导的那套资本主义世界的所谓“普世价值”并不是很受认可。

当然,从更现实的角度上来讲,德州之所以反对拜登政府的移民政策,也跟德州的地理位置有直接关系。因为德克萨斯位于美国最南端,与拉美地区接壤,处于墨西哥等拉美国家向美国移民的“前线”。

美国总统 拜登

而德州等美国南方州政府,在民主党的拜登政府入主白宫之后,虽然也采取了相对宽松的移民政策,但并没有做好相应的配套和服务设施。

直白点说,只是把共和党的特朗普政府时期修建的边境“隔离墙”凿开了一些口子,但并没有给这些新移民安排工作。

这么一来,实际上大量通过非法或者合法渠道进入美国的新移民,都普遍生活在美国南方,对当地的经济和治安均造成了很大的负面影响,尤其是德州更是成为深受移民问题影响的一个地方。

这种背景之下,德州地方政府跟美国联邦政府之间的矛盾日趋突出,并且拜登政府只负责“开门”让大量移民进入,以此获取更多移民阶层的选票,却根本不管新移民的死活。

美总统选举

最终,这些由移民带来的各种社会问题,几乎全部由德州为代表的美国南方各州地方政府买单。

德州人现在就是因为拜登政府从新移民政策上拿到好处,却让德州为此承担代价,所以对联邦政府的做法非常不满。

从法理上来讲,美国是一个合众国,说白了,组成联邦的50个州是相对独立的,美国联邦政府并没有管辖各州政府执政的权利。基于此,德州有依法处理自己边境问题的能力和权利。

现在梅德韦杰夫所说的美国可能遭受“宪法危机”,实际上就是指这一点。因为按照美国宪法,美国联邦政府的确是有权借助于美国最高法院的裁决,拆除德州政府私下修建的边境铁丝网。

美前总统 特朗普

但与此同时,美国宪法又规定,各州人民有权决定自己的行政问题。通俗点说,就是德州政府决定拒绝移民入境,也是符合宪法的,美国联邦政府无权干涉。

很显然,同一件事情,地方政府和联邦政府针锋相对,摆明了要争出个是非曲直,而拥有裁判权的美国最高法院的裁决,却如同一张废纸,这充分说明,理论上至高无上的《美国宪法》出现了“执法和守法”危机。

最后,从这件事情的影响上来看,梅德韦杰夫说,这可能导致美国像南北战争时期那样,出现“美利坚合众国”和“美利坚联盟国”互相对立的分裂局面,这或许多少有点危言耸听。

客观上讲,包括德克萨斯州在内的美国南方各州,对于当前美国政府的不满是普遍存在的,甚至在这些州,的确有一些分裂主义的苗头。

美国

但是,基于美国成立200多年来形成的强大惯性,以及只有维持一个强大的美国联邦,才能为南方和北方各州带来利益最大化的现实。

从这个角度上来讲,这场危机只能说是充分体现了,当前美国党争和社会撕裂日趋严重的现状,会给民主党政府接下来的执政带来很多麻烦,但远远没到直接引爆美国分裂成南北两个国家的地步。

归根到底,一个强大的美国,才是符合所有美国地方州政府利益的,这也是过去许多年来,德克萨斯州虽然早就不满美国联邦政府的统治,但一直还留在联邦政府旗下,没有成为“孤星”的原因所在。

1 阅读:306

刘勇教授

简介:军事学教授;作战指挥学博士,战役学博士后