英国是美国在北约的铁杆盟友，还与美国同为盎-撒国家，是有“血缘关系”的近亲，因此在外交方向上，基本上是“向美国看齐”。美国如今推行所谓“印太战略”围堵中国，并希望借此阻止中国崛起，这样的对华政策风向，也被英国不折不扣地执行着。令人关注的是，即便作为首相的苏纳克，也不注意自己的身份，直接对华发表了不当言论，甚至抹黑中国。而比这个更为令人关注的，是中方对他的回应。

据观察者网报道，近日，苏纳克在出访波兰时，在演讲中将中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗四国形容为“威权国家轴心”，想把当年“纳粹德国”的那顶帽子扣在我们头上，是明显的引战动作，还无端指责中俄关系。对此，中国驻英大使馆予以了回应，发言人表示，“我们注意到这个英国政客在为增加军费寻找借口。强烈谴责他对中国的无端指责和恶意诽谤，坚决反对他煽动对立对抗的冷战言论”。

发言人还表示，中国处理国际冲突的态度始终是推动和平解决。相比之下，英国到处挑事生非，在乌克兰问题上火上浇油，在安理会反对加沙停火，不支持巴勒斯坦成为联合国会员，向以色列供武，没有任何国际道义可言。我们奉劝英方政客收敛好斗言论，停止无端指责中国，真正为世界和平与正义做点实事。 对此，我们聊三个话题。

第一个，不得不说，苏纳克的言论这次是彻底惹怒了中方，对他的称呼已经放到了“贬义级”。

中国是非常注意外交措辞的国家，如果不是对方实在“罪不可赦”，也不可能直接改了对苏纳克的称呼，称其为“这个英国政客”。即便不说“苏纲克首相”，“苏纳克先生”，起码会直呼“苏纳克”。因为直呼其名，既可以表达态度，也不存在“攻击性”。但是，苏纲克无端抹黑中国之举，加上英国现政府对华种种“小动作”，已经令中方忍无可忍了，怎么办？

忍无可忍则无须再忍，干脆直接“怒怼”——你这个英国政客。在西方语境中，“政客”可不是什么好词语，往往与“婊子”相提并论，是为了私利精于算计的物种，是不会信守承诺，随时有可能“撕破脸”的那一类。中方称苏纳克为“政客”，相当于放弃了对他的任何幻想，表明事态很严重。实际上，苏纳克上任后，中英之间基本上没有高层来往。

那么，中方这样称呼苏纳克，算不算外交失礼？严格讲也谈不上，因为在西方，有德行、有担当、为国家或世界做出过巨大贡献的政客，是“政治家”，基本上就都归于“政客”之流了，如果非要区分的话，不过也就是“一流政客”、“二流政客”之别。

双方关系好，你是“苏纲克首相”；双方关系一般，你是“苏纳克先生”；双方关系差，你还贬损中国，说你是“政客”，也没什么毛病。再说了，即便“攻击”了你，也只是针对你个人，但苏纳克攻击的，可是整个中国，还占着大便宜。

第二个，不止苏纳克，英国近三任首相的对华政策，都不怎么样。

观察发现，中英关系降温并逐步转冷，是从约翰逊当英国首相开始的。在约翰逊任期的前两年，中英关系还算正常，但特朗普出任美国总统后，开始千方百计打击中企代表华为，不仅美国出台相关政令，对华为实施制裁，华盛顿还要求盟友们也跟进，对华为进行围堵。英国作为美国在欧洲的“代言人”，当然最先被提出了这样的要求，而且还需要做出“示范作用”。

英国脱欧已经失去了欧盟支持，若再与美国关系转冷，在西方将成孤家寡人，因此约翰逊犹豫两个多月后，还是向美国妥协了——决定在英国5G建设中剥离华为设备。对中英关系来说，这几乎就是一个“标志性”事件，之后两国开始在各领域降温。英国将“伊丽莎白女王”号航母开到南海，并扬言“要再次对华实施炮舰外交”后，两国关系开始转冷。

约翰逊之后，特拉斯虽然只执政了45天，但各种对华不负责任言论，比约翰逊加起来还要多，她甚至表示，“希望北约力量向亚太延伸，在中国发起军事行动时，保护台湾”。这样一来，中英关系更冷。

到苏纳克后，他与特拉斯一样，也是弱势政府，执政就像“走钢丝一样”，同样需要美国支持。再说，苏纳克是印度后裔，中印关系如今如何，大家也很清楚。因此，苏纳克政府追随美国的对华政策，也就不让人意外了。让人意外倒是，苏纳克本人上台后，对华表态一直比较温和，甚至还私下主张对华接触，这次突然这么“激进”，确实令人没想到。

第三个，苏纳克为什么对华发表不当言论？

一个，当然是外交方面的需要。实际上，对目前的英国来说，也谈不上什么外交了，脱欧后，欧盟国家视英国为“对手”，伦敦的主要外交事务，也就只剩下对美关系了。说白了，就是如何向美国示好，然后“狐假虎威”地跟在美国后面，延长自己待在世界“一流国家”行列的时间。毕竟，大不列颠已成“小不列颠”，早不是此前的“日不落帝国”了。

另一个，就是中方所说的“为增加军费找借口”。英国本来就在走下坡路，“脱欧”相当于做了一个大手术，与中国关系闹僵则相当于又大病了一场，在这样的背景下，经济已经十分虚弱了，想要增加军费不仅国库拿不出来，民众也不答应，航母造出来一直配不齐护航编队，就是一个最好的例子。

但即便如此，英国想强留在“一流国家”行列中，一方面要通过军事行动，不断“刷存在感”，比如去南海搞“自由航行”，到红海打胡塞武装，与美日在亚太军演等；另一方面，还得通过“表决心”，将自己与美国绑紧，比如在俄乌冲突中，英国就一直是“对乌军援的突破者”，现役武器、远程导弹、主战坦克、白磷弹和贫铀穿甲弹，都是英国第一个向乌克兰提供的。

就在近日，英国还给了乌克兰5亿英镑费用，并提供“史上最大规模装备援助”。做这些事，当然需要大笔的军费开支来支撑，民众或在野党不同意怎么办？给自己找一个对手，除了正在对抗的俄罗斯之外，还有谁合适担任这个角色，只能是中国了，因为在美国撺掇下，“抗衡中国”如今几乎成了大多数美国盟友的“政治正确”，英国当然也不可能脱俗。