“6人冲家里打我,我自卫反击还让我坐牢?”男子不服上诉,判了

熊猫剪影 2023-06-20 20:08:33

我们常说,解决纠纷需要依照法律规定,以法律为武器来捍卫自己的正当权利。但是形势是复杂多变的,当危险迫在眉睫时,我们也需要私力救济来保护自己的人身和财产不受侵害,由此衍生出正当防卫的概念。

但是,在尹先生身上,却发生了一件令他难以接受的事情。因生意竞争的缘故,尹先生被对手派来的6名壮年男子围攻殴打,为保护自己的生命安全,尹先生无奈之下使用刀具将其中一名男子刺伤。然而,随后他便被公安认定涉嫌故意伤害罪,被检察院诉至法庭。

在审理过后,一审法院认为其属于防卫过当,判决其有期徒刑1年2个月,并赔偿3.6万元。对此,尹先生感到十分委屈:明明是对方先动手,自己只是被迫无奈才进行反抗,怎么既要承担刑事责任,又要支付民事赔偿?

但是,提起上诉的尹先生得到的仍然是维持原判的结果。两次败诉并未让尹先生就此罢休,紧接着他向省高院提出再审的要求。那么,尹先生案子最终结果将会如何呢?

尹先生出生于本市一个普通家庭里,父母都是工薪阶层,每日早出晚归,工作辛苦。而尹先生本人从小便头脑灵活,在长大之后凭着自己的努力在道路旁开了一家配货站,平时帮助他人运送货物来赚钱养家。

因为深知诚信经营,待人热情的道理,尹先生每日起早贪黑,准时准点完成任务,保质保量,获得了客人的一致好评,生意也逐渐红火了起来。之后,在他的努力下,成功将配货站越做越大,自家的经济条件相比原来也好上许多。

因为想要寻求稳定,尹先生在生意做大后便和一些公司开展合作,固定送货运货。这其中他与A公司的业务相互冲突,两家时常因争取固定客户而展开竞争,而尹先生就在近日拿下了对方一直争取的大公司配货单。这原本是生意场上的公平竞争,不料对方老板早早看不惯尹先生,在此之后很是放下狠话:“等着吧,我一定要让你好看!”

尹先生并未将此话放在心上,只以为对方说的是气话。但就在案发当天,尹先生在配货店中忙碌时,突然店门被大力踢踹而开,6名身形魁梧、凶狠恶煞的人来到了尹先生店里,二话不说便将他拉过来,在腹中狠狠打了两拳后,尹先生被推搡到地上,扑面而来的便是对方的拳打脚踢。

雨点般的攻击令尹先生招架不及,只能勉强护住头部,但是身体上多处部位都已受伤,产生剧烈的疼痛。此时的他才明白A公司老板并非说说而已,而是铁了心要给自己一个教训。

但是,接连的殴打令尹先生身体要害部位也遭受到冲击,眼见对方力道越来越大,根本没有想要停手的意思,而尹先生也感到自己身体已经支撑到了极限,他口中满是腥气,用尽力气发出求饶,但是却没人理睬。

为了反抗,尹先生在从地上捡起遗落的小刀,并将其中一个魏姓男子刺伤。在慌乱之下,尹先生直接将刀插入了对方的腹部,刹时鲜血直流,魏某身形摇晃,捂着伤口倒在地上。

而这一幕也让几个打手慌了神,他们停止了对尹先生的殴打,将魏某送进了医院。而经过诊断,魏某的伤势十分严重,构成重伤二级。

就在当天,知道自己可能惹祸的尹先生主动来到公安机关自首,并如实陈述了事情发生的起因和经过。虽然出手伤人,但是尹先生却认为自己是出于维护个人生命安全而做出的紧急防护,应属于正当防卫。却不料在一审二审法院中被认定为防卫过当,难逃刑事处罚。

对此结果难以接受的尹先生遂申请省高院再审。

首先需要明确的是,在我国《刑法》第234条中规定:故意伤害罪是指故意伤害他人身体,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。

而尹先生在用刀刺伤魏某时,其主观为故意,且做出了与损害事实有因果关系的伤人行为,其已经构成故意伤害罪。然而,构成犯罪不代表就一定会承担刑事责任,接受刑事处罚。这其中仍含有免责事由,其中之一便是正当防卫。

根据《刑法》第20条规定:正当防卫是为了保护合法权益,使其免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的合法行为。

也即是说,在他人、公共、自己的权益正在遭受侵害时,为此做出制止侵害行为的举动,造成侵害人一定损害的,视为正当防卫,不承担责任。

在本案中,6个打手围攻尹先生,导致其人身权益遭受不法的攻击,此时尹先生做出的反抗行为可以视为正当防卫。然而,正当防卫也是有限度的,例如A打了B两拳,B却在暴怒之下将A杀死,其所造成的侵害和被侵害一方所进行的反抗行为便属于防卫过当,可以对B减轻处罚,但不能免去处罚。

在本案中,尹先生一审二审败诉的原因便是法院认定其属于防卫过当。

但是,在运用正当防卫条款时需要明确,其不能以事后的“上帝视角”进行评判,而是要从当事人身处的境地进行合理的推定。在被围殴时,尹先生的心情处于紧张、恐惧当中,其面临的生命安全问题迫在眉睫。与他而言,若不及时反抗,可能会承受严重的身体损害,甚至是死亡。

这种情况下,尹先生对身体的控制应是仅凭本能进行反击,不能期待他在危急关头仍然能够精准掌握反击力度,此情形下不慎让魏某受到重伤,不该认定为防卫过当。

最终,再审法院将其定性为正当防卫,不追究其责任。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线,对于公民的每一次判决,都可能决定其日后人生的走向。我们需要合理合法地运用法规,维护公民应有的权益。

49 阅读:15079
评论列表
  • 2023-06-21 11:41

    支持正当防卫[点赞]

    江门用户 回复:
    正当防卫应该改革成无限防卫才行。在受到人身威胁时可以用一切手段防卫,直到威胁解除,而不受到限制和负责任。
  • --- 19
    2023-06-21 12:30

    别人打上门,先立个合同,对方怎么打,自己怎么挨打,要打到什么程度,以此确定怎么防卫,最好双方约好法务律师确定好责任划分,双方确认了再打,别给司法机关没事找事是吧。噫~,妙哉妙哉。

    隔壁的朝哥 回复:
    呃,周朝时候好像就是这样的[得瑟]
  • 2023-06-21 12:23

    基层法院和法官的自主权过大,很容易造成不公判决。

  • 2023-06-21 13:43

    到底谁是黑恶势力的保护伞?

  • 2023-06-21 15:02

    一审二审法官有问题,6名大汉到家打人,是什法律概念

    漠冷霜 回复:
    你可别说法官不懂法,他们可比任何一个人都精通法律,只不过人家拿着评判正义的权利去换取几两碎银罢了。这不,人家就是判错了,还不是屁事没有。
  • 2023-06-21 12:26

    这不是纵容恶人作恶吗?

  • 2023-06-21 14:04

    一审和二审的法官应该是眼瞎了。比如换做是你们任何一个人会怎么做。

  • 2023-06-21 13:32

    第一审判的法官是活腻了

    用户14xxx55 回复:
    你太无人性了,死者为大!你不知法官的良苦用心,正常防卫致人死亡,正当防卫者心里也是难受的!判个一年可以减轻内疚感!否则,死者的父母兄弟朋友可能激怒攻心,实施报复,将正当防卫者暗杀或明杀!你太缺乏人性常识了,假如是你的孩子父亲兄弟被正当防卫致死,你还会骂法官吗?
  • 2023-06-21 12:42

    一面之辞,双方未对质举证,不好下论断。 剔除挑衅式防卫、约架、其他纠葛后,才能确定属不属“正当防卫”。 处理法律问题,必须严谨地反复对质和分析。

    空寂蓝弧 回复:
    公共场合约架才叫聚众斗殴,跑别人家里打人就不是互殴了。叫入室侵害。
    伊洛 回复: 空寂蓝弧
    不。约架到家里,则己放弃了私宅的“不可侵犯”。
  • 2023-06-21 13:01

    就没有正当防卫的时候,除非你被打死了,不然任何还手都可能是互殴

  • 2023-06-21 10:01

    真就是开局一张图剩下全靠编,时间地点都说不出来吗。

    星河 回复:
    不是你撞的你为什么要扶
    曰曰曰 回复:
    那个鞋带也是编出来还编得离谱[笑着哭]
  • 2023-06-21 13:48

    那一审二审就该为人家道欠。

  • 2023-06-21 13:28

    没有私闯民宅一说,也没有维护自己家庭的权利。因为土地国有[笑着哭]

  • 2023-06-21 13:47

    法官这样判,社会再无诚信可言,

  • 2023-06-21 16:02

    公民必须要用生命捍卫法律的-尊严

  • 2023-06-21 12:34

    到他家打人的这些人怎么处理,是故意伤害

  • 2023-06-21 13:19

    肯定是美国

  • GJL 3
    2023-06-21 18:21

    六人围欧一人。被害人要从六人围殴中解脱出来。只能下狠手进行正当防卫才得以使自已不受进一步伤亡。不然伤亡的只能是自己。我认为即使在自卫中将围殴者致死也应称为正当防卫,而不是防卫过当。

  • 2023-06-21 09:55

    一审,二审?三审!

  • 2023-06-21 18:06

    为什么一审不是 正当防卫?这样不公道判决出现太多后 民族的正义感会丧失。没有情怀没有信仰 可怕吗?

  • 2023-06-21 12:48

    追人三步必有杀人之心!混屯的世界。

  • 2023-06-21 18:25

    一二被收买了

  • 2023-06-21 17:40

    如果没有钱上诉会怎么样呢?

  • 2023-06-21 12:38

    美帝亡我之心不死

  • 2023-06-21 12:20

    如果说,我说如果,二审后他没再上诉,是不是就老老实实的白赔钱白坐牢了?现实中你我遇到这事,能上诉几次?

  • 2023-06-21 19:46

    正常人都会认为是正当防卫,却要经三审才还清白?

  • 2023-06-21 18:21

    创入人家家里就已犯罪,创入打人罪上加罪!

  • 2023-06-21 09:48

    一审二审有责任吗?错判无责?

    欢乐谷 回复:
    你认为错,他并不认为错
  • 2023-06-21 13:04

    不仅是正当防卫,还要追究打人者责任!

  • 2023-06-21 12:25

    谁是主审法官,喊上几个人上他家打他一顿,看看这个主审法官,采取什么应对方法?

    欢乐谷 回复:
    人家报警
  • 2023-06-21 12:26

    [得瑟]可笑,可悲

  • 2023-06-21 12:34

    退无可退,家是最后一步

  • 2023-06-21 12:38

    不能起诉对方涉黑吗

  • 2023-06-21 13:20

    连法官一起告

  • 2023-06-21 13:35

    非法进私宅应该打死勿论!可笑的执法

  • 2023-06-21 16:44

    个人觉得,本案一审二审法官的判罚,太过随意,但是却不用承担任何责任,可以说是犯错0成本。就算错了,最后也是国家来赔偿…不知道有没有什么机构能够对这种失职行为进行监督追责?让这些人在判罚的时候,为自己的行为负责…

  • 2023-06-21 12:20

    一审二审法官下岗吧,为罪犯服务的

  • sjw 2
    2023-06-21 18:10

    鼓励人,刑满释放后再打过去!

  • 2023-06-21 20:03

    黑社会团伙作案,支持正当防卫!

  • 2023-06-21 13:16

    应该六个人一起杀了连同它们的雇佣者。

  • 2023-06-21 13:28

    那么前两次的庭审法官是不是要得到处分?

  • 2023-06-21 16:45

    一审二审上诉再审,期间关押,最终无罪释放。人家是做生意的,这么一套下来什么都当误完了,生意黄了对手目的也达到了。这个生意对手还是没学好,真正高手是70年以前的“能人”,搞臭一个人没那么复杂,一张8分钱的邮票一个信封、一张写点诬陷内容的信纸就可以了。

  • 2023-06-21 18:53

    支持正当防卫

  • 2023-06-21 12:10

    这玩意全靠背景[笑着哭]

  • 2023-06-21 12:07

    一二再,再而三,要是一般老百姓没钱没时间,基本到不了三,这就是现实[得瑟]

  • 2023-06-21 18:37

    我感觉对方的关系只到了市一级,所以后面被告才能胜诉

  • 2023-06-21 15:16

    只要入门胆敢叽歪者全部捅死!

  • 2023-06-21 09:47

    颠倒黑白指鹿为马邪恶行径丑恶嘴脸

  • 2023-06-21 12:17

    金钱能代表有罪无罪

  • 2023-06-21 12:11

    一审二审助恶,纵恶,容恶!毫无公序良知!毫无天道良善!

  • 2023-06-21 12:24

    [呲牙笑]

  • 2023-06-21 13:57

    完了[笑着哭]

  • 2023-06-21 13:34

    现在法官的标准这么低吗?这种判罚估计高中毕业生都干不出来吧?还是有什么不可告人的原因决定了判罚!

  • 2023-06-21 13:42

    正当防卫是经过广大群众言论争取的,就拿社会龙哥的事来说,没有广大群众言论,有个毛正当防卫

  • 2023-06-21 14:55

    这社会有钱有关糸打谁都有理

  • HK 2
    2023-06-21 13:13

    搞笑

  • 2023-06-21 16:25

    这法官可以下岗了,是非都分不清。纪委可以深挖一下,是否有人情在里面。

  • 2023-06-21 18:58

    外邦能欺国人,还来原因在这,正当防卫的条件太难了

  • 2023-06-21 19:04

    明显的包庇

  • 2023-06-21 19:52

    一审二审都是些什么狗屁法官?是收了好处还是狗眼看人?

  • 2023-06-21 18:01

    法官!若美国🇺🇸侵略我国,并且入侵到我国大陆内,解放军敢还击,那就是不对的!应该上报联合国处理!对嘛!猪头法官!

  • 2023-06-21 15:06

    晕倒!什么叫故意伤害?允许不经同意闯进别人家里还打人的吗?谁是故意侵害可想而知。被打了还不能还手,谁知道会不会被打死?如果判互殴离谱,判故意伤害那就更离谱了。先不说在生意上有没恶意打压对手,但一切都要有法可依。入室侵害在前,反击伤害在后。咋最后成了被侵害人故意伤害他人了?无语😒

  • 2023-06-21 14:06

    法律应该对正当防卫施暴人数做出规定,对徒手侵害者,一人及以下徒手,2人可使用钝器;3人可使用锐器;4人可使用器械如射钉枪等;5人及以上可无限防卫,可使用如大剂量杀虫剂及其它毒剂,燃气爆破,爆竹殉爆,开车撞击,挖机横扫等,一切可行手段,但误伤无辜,或损害无关人员财产须依法处理

  • 2023-06-21 15:04

    看来以后只能伸脖子给人家砍了[得瑟]

  • 2023-06-21 15:54

    正常的司法判决不容易呀。

  • 2023-06-21 12:58

    别AA BB的,都好几个人了。这叫黑社会

  • 2023-06-21 17:46

    一审二审法官判错案子 难道不下岗吗?[得瑟]

  • 2023-06-21 15:24

    为高院点赞[点赞]

  • 2023-06-21 12:18

    结束了吗?误判法官是不是查一下有没有受贿,是不是需要从新深造,换个新人顶替一下

  • 2023-06-21 12:27

    那几个打手不应该抓起来!

  • 2023-06-21 18:11

    真是好法官。

  • 2023-06-21 18:58

    基层水深

  • 2023-06-21 12:26

    明显对方6人暴力袭击,为什么非要等3审才能审冤?

  • 2023-06-21 19:00

    看来基层法官水平都不行,难怪升不上去。

  • 2023-06-21 19:40

    一审二审是白痴吗?还是受贿了?

  • 2023-06-21 14:19

    正当防卫 自己家里都不安全

  • 2023-06-21 19:04

    这还有天理吗?

  • 2023-06-21 13:22

    违法横遍天下,守法寸步难行

  • 2023-06-21 12:00

    你不给我一个说法,那我就给你一个说法

  • 2023-06-21 13:31

    入室行凶

  • 2023-06-21 18:43

    要让法官也感受一下不防卫过当的后果!

  • 2023-06-21 17:28

    最后再审是正当防卫,那开始哪些判防卫过当的人要怎么处理。

  • 2023-06-21 15:06

    还手就是互殴

  • 2023-06-21 18:28

    进家攻击人,杀了都不应该追究责任

  • 2023-06-21 18:20

    [得瑟][得瑟]去打法官,他还手你就躺下,然后告他防卫过当

  • 2023-06-21 12:57

    这完全是正当防卫啊

  • 2023-06-21 13:07

    如果是真的我给5个[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2023-06-21 13:53

    应该追责。一审,二审判防卫过当。请问还能干点儿什么活儿呢?

  • 2023-06-21 19:06

    一二审法官有受贿嫌疑

  • 2023-06-21 12:36

    被捅死了,都不属于防卫过当,6个人打一个人,不还手来点狠的,死的就是自己。

    欢乐谷 回复:
    这不没死人嘛
    笑看红尘人不老 回复: 欢乐谷
    那么谁有问题呢? 不用我多说了吧。
  • 2023-06-21 12:46

    得有人出医药费[笑着哭]

  • 2023-06-21 11:58

    钱没到位吧

    又有刁民谋害朕 回复:
    人间清醒
  • 2023-06-21 17:58

    然后,可以告一审二审法官,错判是要负责的,是否收了钱故意判

  • 2023-06-21 20:09

    打死6人再自杀

  • 2023-06-21 16:07

    别人有后台,你没有后台就是防卫过当

  • 2023-06-21 14:28

    官司虽打赢了,但不知花了多少钱?

  • 2023-06-21 20:09

    强烈建议法院判案直播,要求在人民的监督下判案,一定严惩低水平法官

  • 2023-06-21 20:02

    在美国,进门欧打,可以拿冲锋枪全给他们突突了,不带负一点儿责任的

  • 2023-06-21 16:47

    先把那几个法官判刑再说

  • 2023-06-21 18:51

    像这样一审二审的法官该怎么办,,如果没有任何处罚,那这社会也就这样了

熊猫剪影

简介:剪辑美好视频,分享精彩瞬间