越南视角:边境战争消灭中国军队6.25万人,谈及自身伤亡很不客观

正观历 2024-05-07 20:09:51

中央委员会委员陈友辉博士(Trần Hữu Huy)在越通社刊登了一篇题为:《1979年为保卫祖国北部边境而战——胜利与历史教训》这样谈论评价79年中越战争:1979年3月18日,中方在未达到最初既定目标的情况下遭受重大损失,并因袭击的无意义而受到世界舆论的强烈谴责后,于1979年3月18日撤军回国。越南人民损失惨重,官兵伤亡近30000余人,数万名平民被杀,但消灭了6.25万中国军队,我们依然胜利了。

这样的谈论既不客观也非当时真实情况。

对越自卫反击战,中国军队以雷霆万钧之势,在短短28天(2月17日至3月16日)时间内,顺利攻陷老街、高平、同登,于3月初拿下谅山,距离河内仅150公里。如此迅速的进攻方式,令越南当局上下人心惶惶。眼看惩戒目的已经达到,中国政府于3月5日发表胜利撤军声明。

28天激战,中越双方都宣布自己胜利,那么到底谁才是赢家呢?

一、79年自卫反击战,越南连连败退

关于79年,对越自卫反击战,越南历史科学协会会员陈友辉博士承认,中越两国之所以从“兄弟到敌人”,其根本的原因在于以黎笋为首的河内当局,其霸权主义野心迅速膨胀结果导致,因此理所当然遭遇中方的坚决反对。

众所周知,对越自卫反击战打响前夕,中国动用了55万解放军部队部署于两国边境(实际投入22.5万人),而越南方面则投入10万正规军和15万民军,总兵力约25万人,与解放军形成鲜明对比。

战后,越南方面宣称,他们“消灭”了6.25万中国军队,取得了北部边界战斗的胜利。面对如此夸大其词的渲染,显然,越南当局有意在避重就轻。

对越自卫反击战初期,越军明显错误的误判了我军力量,将西线沿红河两岸进攻的13军、14军当做两个团兵力,企图利用主力师316A师与345师夹击我军,大有“一战定胜负”的气概。

东线,越军将我军进攻高平地区的2个军7个师误判为1个师,想要彻底“吃掉”,正是这种战略情报的误判和失灵,导致越军节节败退,从而丢失20多个重要城镇。

陈友辉声称,在战斗初期,北部边境军民英勇顽强战斗,消灭了“敌人”有生力量,阻止了中国军队“速战速决”的计划。可是,他不得不承认,中国军队势如破竹,分别于2月19日攻陷老街、2月24占领高平、2月25日攻克柑塘,3月5日占领谅山。

虽然越南当局不愿意承认中国军队的进攻速度,但是不到1个月就结束了战斗,充分证明我军在战术运用和武器优势方面,成功的发挥了兵团大作战的强大威力,并且出色的完成了战前预定的目标。

战后损失中,陈友辉写道:

“战争取得胜利,越南人民也损失惨重:官兵受伤3万余人;数万名平民被杀。高平、谅山、锦阳和老街等城镇几乎完全被摧毁;共有320个公社、735所学校、41个农场、81个厂矿、38个林场被毁;40万头牲畜被杀、被抢。6个边境省份的350万人中约有50%失去了家园、财产和生活工具。”

需要指出的是,越南官兵在这次的作战中,损伤可不仅仅是3万余人(越南明显在避重就轻),而数万名“平民”被杀,更是不可能。中国军队在消灭越军有生力量、摧毁中越边境上的越军军事设施时,并未做出伤害越南老百姓的事情。

可能说的百姓都是手里拿着枪,腰上别着手榴弹吧!如果是这样,那我们解放军确实歼灭了不少。

因为真的普通百姓在解放军眼中是和中国百姓一样的,中国军队严格执行群众纪律,不拿群众一针一线。如果不是如此,我军前期就不会牺牲那么多年轻的战士。

二、越南人真的胜利了吗?

1979年3月5日,中国政府发表撤军声明,指出已经达到惩戒目的,现将撤军回国。然而,中国政府的主动撤军,在越南当局看来,却是他们的“胜利”,一方面加大宣传机器,大肆吹嘘他们是如何在强大的中国军事进攻面前“坚守阵地”,一方面宣传如何“保卫首都河内”的……

甚至部分媒体也在国际社会中大肆宣扬,中国所谓的“胜利撤军”,只不过是提前正确预判了苏联的反应,规避了最大风险。

那么,28天的边境战争,到底谁得谁失呢?接下来,让我们从三个方面进行分析:

(1)军事角度

不到一个月的时间,中国军队分别从广西、云南,以东、西两线作为突破口,在连绵1000多公里的边界线上,向越南这头“白眼狼”发起了对越自卫反击战。

战斗中,我军出动一线兵力22.5万人进入越南境内,一举突破越军防线,之后兵分多路向敌人纵深地区不断挺进。随着战略目标的部署,连续攻陷越南重要省会高平、老街、谅山,以及二十多个城镇和战略要地。

不但将越南正规军打得节节败退,还扫清了长期在我国广西边境作恶多端的30多个公安屯和一些地方武装,击毁越军各种火炮340多门、坦克45辆、汽车480多台,缴获各类火炮840多门,缴获枪械11000余支,致使越南苦心经营多年的绝大部分军用设施都被彻底荡平。

不得不说,这些数字就算是越南当局想要掩盖也是爱莫能助,据官方人士称,在解放军作战16天的过程中,被视作精锐部队的越军第3师、345师、346师、大约27000余人被歼灭,一些老人和小孩也被迫参战。

事实上,对越自卫反击战从开始到结束,越方正规军伤亡约57000余人,其中击毙47700余人,击伤7000余人,俘敌2173人。由于越南全民皆兵,战后越南官方指出,有数万名平民在炮火下失去生命,可以预见,越南方面伤亡总人数达10万。

而解放军伤亡数字明显要小很多,共计伤亡约31000余人,其中牺牲8100人,负伤23000余人,被俘238人。

单单从数字伤亡来看,这场作战,越南就一败涂地。中国军队的自卫反击作战,戳穿了越南地区霸权主义不可战胜的神话,也打击了越南霸权嚣张侵略的气焰。

还有一点,当年我军在山高密林的异国作战,而越军则是在本土作战,不论是地形还是气候,又或实战经验、单兵素质,这些我们确实不如经历了长达三十年战争的越军,但是结果显而易见,我们不仅重创越军(当然我军伤亡也很高),更攻克谅山,剑指河内。

(2)政治角度

79年的对越自卫反击战,中国不仅仅是惩戒了越南“小霸”,更是敲山震虎,令越南背后的大佬苏联也不敢小瞧中国军队实力。

众所周知,越南黎笋集团之所以忘恩负义,敢于挑起两国战争,离不开苏联的背后支持。战前,黎笋集团曾经向联合国安理会“指责”中国在边境集结大军,严重威胁越南安全。然而,世界人民的眼睛是雪亮的,就连以美国为代表的西方国家都看不下去,从而站在了中国阵营。

作为互签了《苏越友好合作条约》的苏联和越南,本以为可以打着此旗号威逼中国,殊不知,北京领导人早已经在打响自卫反击战前,已经出访各国,力求争得更多国家的支持,其中就包括美国,由此,也让苏联方面不敢公开与西方阵营作对,甚至不敢直接出兵介入中越作战。

对越自卫反击战胜利后,国际社会一片舆论,不仅彻底看清了越南的霸权野心,也让越南背后的一小部分支持国开始保持中立。显然,除了苏联,越南几乎在国际社会成为孤家寡人,而中国却收获众多朋友,展开了长久以来的大国外交。

得失利弊之间,中越这场边境战,越南彻底丧失了国际地位。

(3)经济角度

另外,对越自卫反击战,中国是迫不得已而为之。越南人吃着中国的饭,砸着中国的碗,这口气任何中国人都无法吞咽。

虽然中国军队并未对越南造成毁灭性的打击,但是在攻陷老街、高平之后,直接摧毁了越南防空导弹基地、十几处军用机场、各类建筑物、军用设施基本上遭遇损毁。中国军队将一切中国捐赠的物资全部带回国内,带不回的原地销毁,半点不给“白眼狼”留下。

特别是越北重要城镇,这里作为越南经济重要支撑的地方,很多大型的磷肥生产基地、兵营、坑道几乎都有中国身影建设,随着这些东西被中国解放军悉数拿回,自身缺乏输血能力的越南,只能不断地向盟友苏联伸手讨要。

如此坐吃山空之下,越南黎笋集团根本无法养活百万大军,就连越南民众生活都成问题,如此恶循环下去,自然危及到了黎笋当局的地位。一些越南士兵甚至出现反战情绪。

单单从经济上来看,强行与中国为敌的越南当局,根本无法支撑起一场较大规模的作战,这种举全国之力,不惜动摇国本的行为,又怎么能够算赢呢?

结语

总而言之,不论越南当局如何的狡辩和抹平事实,对越自卫反击战,中国政府是经过了深思熟虑之后,才谋定而后动的,事实也证明,越南看似外表强大的背后,只不过是虚张声势、外强中干罢了,而这场作战,中国以绝对的姿态赢得了胜利,也赢得了国际社会的支持。

13 阅读:4080

正观历

简介:感谢大家的关注