在三国历史的长河中，刘备开创了蜀汉，但其子刘禅继位后面临了无数压力和挑战。

其中，最为关键的一场战役是蜀汉与曹魏之间的最终对决——成都之战。

如果我们设想一个情景：假如刘禅不选择开城投降，而是选择死守成都，那么会发生怎样的局面呢？能够坚持到姜维大军回援吗？

1. 邓艾的攻势与刘禅的困境

邓艾，曹魏名将，以谋略深远著称。在历史上，他率领大军进攻蜀汉，最终攻占了成都，导致了蜀汉的覆灭。

如果刘禅选择死守成都，将会面临前所未有的压力和困境。

成都的城防固若金汤，但面对邓艾的攻势，仍旧难以抵挡。

邓艾在战术和谋略上的优势，以及他率领的大军数量上的优势，使得成都城的守军面临巨大的压力。

刘禅如果抽调大量兵力前去抵抗邓艾，则会导致成都的守军空虚。即使成都有一定的守备部队，但数量上远远不足以抵御邓艾所率领的大军。

而且，当时成都周边地区的守军可能已经被调走，派去支援姜维以及抵抗邓艾大军，但是诸葛瞻兵败，这就使得成都的防守更加脆弱。

邓艾呢，善于利用兵力和资源，采取各种策略攻城略地。他曾经率领兵马在五丈原设下伏兵，使得蜀军节节败退。

在这种情况下，刘禅虽然在成都有一定的城防，但要想抵挡邓艾的攻势，难度极大。

成都的粮草问题也是一个巨大挑战。

在长期的围城战中，粮草的供应对于守城方至关重要。

由于蜀汉内部长期战乱，粮草供给已经十分困难。如果刘禅选择死守成都，那么粮草的问题将会变得更加紧迫，成为城防的软肋。

2. 蜀汉内部的不稳定与人心离散

刘备去世后，蜀汉内部的不稳定因素不断增加。

刘备的诸子争夺继位、宦官与大臣的权力斗争、地方豪强的崛起，种种问题交织在一起，使得蜀汉内部人心离散，士气不振。

在这种情况下，刘禅要想死守成都，必须面对内部的人心离散问题。

许多大臣和将领可能会选择另谋出路，而不愿意与刘禅共患难。在长期的围城战中，这种内部的不稳定将会成为刘禅守城的巨大障碍。

3. 姜维大军的回援与困境

假设刘禅选择死守成都，那么姜维的大军回援成为一个可能的选择。但是，即使姜维想要回援，也面临着巨大的困难和挑战。

姜维的大军要想回援成都，必须穿越曹魏的重重防线，这是一个极为艰巨的任务。

曹魏在四川地区设置了多道防线，阻碍了蜀汉军队的南下。

如果姜维的大军要想回援成都，必须突破这些防线，这将是一场殊死的战斗，前有钟会统帅的魏军主力，剑阁后方的涪城已经被邓艾占领，姜维只能绕路回成都，这样路途遥远，耗费时日，很容易被魏军追上。

而且，姜维的大军在长途跋涉中面临着粮草不足和士兵疲惫的问题。长途行军对于士兵的体力和耐力是一个巨大考验。

4、历史的无常与思考

历史上，刘禅选择了开城投降，成都最终被曹魏攻陷。

如果我们设想刘禅选择死守成都，情景或许会有所不同，但最终结果可能仍然难以改变。

刘禅在成都的困境下，面对邓艾的攻势和蜀汉内部的不稳定，很难守住成都。即使姜维想要回援，也面临着巨大的困难和挑战。

历史的进程是如此复杂而又无常，每一个选择都可能导致截然不同的结局。

虽然历史已经给出了答案，跨过历史长河，做一个旁观者，我们不妨发散思维和想象：

如果刘禅选择了不同的道路，历史会是怎样的？如果姜维的大军突破重围回援成都，最后坚守成功历史又会是什么样？甚至，如果最后胜利的是蜀国历史又会怎么发展？

欢迎大家在评论区留言讨论！