“布尔战争”让大英帝国走向衰落,它的消耗到底有多大?

历史小旋风 2024-05-14 09:15:23

大英帝国

在十八世纪到二十世纪初的漫长岁月里,大英帝国如日中天,尤其是皇家海军,称霸海洋,世界各地不计其数的殖民地和势力范围。最强时期,统治的面积达到了惊人的3400平方公里。在经济、军力、科技等领域遥遥领先,最多有4亿多人被控制,占当时世界总人数的四分之一,是那个时代的霸主。然而,历史的车轮滚滚向前,在十九世纪末至二十世纪初,大英帝国却遭遇了一场重大的挑战——布尔战争。

英军入侵南非

19 世纪末,南非境内的德兰士瓦共和国和奥兰治自由邦相继发现世界上最大的钻石矿和金矿,英国殖民者企图吞并这两个国家。布尔战争是英国与南非布尔人之间的一场冲突,爆发于 1899 年,持续了数年之久。

布尔游击队

这场战争发生在南非,这片土地见证了英国军队与布尔人的激烈较量。布尔人采用了游击战术,给英国军队带来了巨大的困扰。他们熟悉地形,善于运用游击战的策略,使得英国军队在战争中遭受了重大的伤亡和消耗。布尔战争造成了英国军队的大量伤亡。

英国占领南非

据统计,英国在战争中损失了约 2.2 万名士兵,其中包括许多优秀的军官和士兵。这些人员伤亡对英国的军事力量造成了严重的削弱,影响了军队的战斗力和士气。

在这场战争中,英国投入了大量的兵力,试图镇压布尔人的抵抗。然而,布尔人的顽强抵抗让英国军队陷入了困境。战争的进程异常艰难,英国军队付出了惨重的代价。

据统计,英国在布尔战争中的总花费高达 2.23 亿英镑,当时英国的年度财政收入约为 2.2 亿英镑,这对当时的英国来说是一个天文数字。这笔巨额开支不仅给英国的财政带来了沉重负担,也对英国的经济产生了深远影响。

战争导致了贸易中断,特别是在南非的贸易活动受到了严重影响。许多商人和企业遭受了巨大的损失,经济陷入了衰退。

布尔战争对英国的政治也产生了重大冲击。战争暴露了英国政治体系的弱点,加剧了国内的政治不稳定。政府的决策和行动受到了广泛质疑,民众对战争的支持度下降。

为了支持战争,英国不得不将大量的资源和人力投入到军事行动中,导致民用产业的生产和投资减少。此外,战争还导致了大量的人员伤亡和劳动力流失,对就业市场造成了冲击。战争的结果也对英国在国际舞台上的地位产生了影响。

布尔战争

英国的声誉受损,其全球政治影响力开始下滑。其他国家开始对英国的实力产生怀疑,大英帝国的霸主地位受到了动摇。

综上所述,布尔战争对大英帝国的影响是深远而广泛的。它不仅导致了巨大的军事、经济和政治损失,还加剧了社会动荡和不稳定。这场战争成为了大英帝国由盛转衰的转折点,对其后的历史发展产生了重要影响。

英军损失惨重

它标志着英国霸权的逐渐衰落,也为其他国家的崛起提供了契机。布尔战争的教训告诉我们,即使是强大的帝国也不能忽视内部的问题和外部的挑战,否则可能会面临意想不到的后果。

它提醒我们要珍惜和平,以和平的方式解决争端,避免战争的破坏和损失。同时,它也让我们认识到历史的复杂性和多样性,我们应该从历史中吸取教训,不断前行。

67 阅读:27295
评论列表
  • 2024-05-15 14:55

    布尔人是南非土生白人,如果黑人土著,早就打趴下了,曼德拉之前的南非是金砖国家,现在可能叫搬砖国家吧,白人不掌权了,

    张晓武 回复:
    好几个都去了,要求不发展核武没用[呲牙笑]世界的曼特拉[笑着哭]
    海内存知己天涯若比邻 回复: 张晓武
    世界的奥特曼[呲牙笑]
  • 仔渐 51
    2024-05-16 16:27

    英国本来的弱点就是这个,殖民地分散,主体民族人少,加上是岛国,必然重视海军,这个时期的海军还是全球霸主,但是陆军就差了很多,英国人的陆军一向是小,精,尖的代表。一下子死了两万多本土陆军,肯定是伤筋动骨了

  • 2024-05-15 14:29

    在工业GDP先后被德国、美国超过的情况下,仍不收手,极限扩张殖民地的后果。

    历史小旋风 回复:
    是的 虽然赢了 消耗很大
  • 2024-05-15 14:43

    为什么统治四亿人的帝国,才伤亡2万人就衰落了呢?谁解释一下?

    小兔子腿儿掰掰 回复:
    统治四亿人,不代表他英国人有四亿啊,有句话咋说的?非我族类,其心必异。死两万人,对英国来说,海外损失很大,划不来了。并不是它损失不起。
    栎树. 回复:
    因为排队枪毙…这场战斗让各军事强国见识到了英国真正的军事水平,也可以说让英国漏了底。
  • 2024-05-16 18:51

    小国寡民,要控制如此大片的土地前期是靠科技和制度的代差,当这种代差消失失败是不可避免的

  • 2024-05-15 19:03

    玛德,死伤两万就萎了?不是人口上亿嘛。

    用户12xxx10 回复:
    十九世纪末期美国和德国崛起,反衬英国的衰落,其实英国真正开始萎了是二战时
    出家人 回复:
    有150亿人吗?数学不及格
  • 2024-05-16 13:10

    我们珍视和平,但是绝对不会卑躬屈膝的祈求和平!

  • 2024-05-15 23:44

    海上霸权国家很难和陆地国家争夺陆地霸权,英国在联合欧陆国家推翻拿破仑后,自己膨胀到忘记这个道理,二战日本也步后尘接着完蛋。

    仔渐 回复:
    英国鼎盛的时候入侵两次阿富汗,都被土著打败了,一旦远离海岸线,英国陆军的战斗力就直线下降
    历史小旋风 回复:
    是的
  • 2024-05-15 15:39

    1895年美国GDP成为世界第一, 同年,英国开启了布尔战争并最终胜利,然而,英国再也当不成世界老大了。 历史在今天仍旧会重复。

    用户80xxx28 回复:
    GTP就是一个大型羊毛,不二战,英国想剪就剪,全球驻军,你的GTp就是国内自嗨
  • 2024-05-15 21:51

    如果美国人的航空母舰在太平洋被干掉几艘,结局是一样的,霸权没了

    你好 回复:
    美国服役所以航母被干掉。霸权还有。美国封成二手航母依然吊打全世界,
    英雄有梦 回复: 你好
    所谓二手封存没用的,整个体系已经更新了,把F14上舰试试?
    历史小旋风 回复:
    是啊
  • 高战 14
    2024-05-16 10:04

    布尔人是白人,战场损失比英军小很多。白人的军事水平还是很高的,黑人完全不能比

  • 棚友 12
    2024-05-16 20:16

    按理说这战争根本不可能有那样大的消耗 可能这都是帝国进入衰退期 官僚集团膨胀的原因 美帝的阿富汗 伊拉克 和这个 异曲同工之妙

    用户80xxx28 回复:
    衰退过毛线,英布战争是别的列强背后支持,和美国打阿富汗一样,进入游击战,极小支援拖死强劲对手,是人都这么干
    棚友 回复: 用户80xxx28
    你这论调 也是服了 你说古今中外有几场战争没有外部势力干预?那家打仗是真正的1V1?
    历史小旋风 回复:
    很有道理
  • 2024-05-15 16:59

    [横脸笑]殖民地不宜远不宜太大。。

    历史小旋风 回复:
    有道理
  • 2024-05-16 00:13

    王是不能败的。美利坚就差一次失败了。

  • 2024-05-16 16:34

    3400

  • 2024-05-15 17:18

    写出来的东西自己都没认真地看一看[笑着哭]

    历史小旋风 回复:
    嘿嘿
  • 2024-05-16 11:44

    珍惜和平?和平是枪炮打出来的

  • 2024-05-16 19:21

    最根本是工业水平被追上了!

  • 2024-05-16 09:01

    那时候英国养不了20万的军队,最少时英国只有1.5万军队都还闲多少,您们说他死了1万多人,英国人能绕得了他们的政府吗?

    ZJY 回复:
    英国的海外殖民地太多,必须把军费首先分给海军用,海军优先,其次才是陆军,所以英国确实养不起太多陆军,尤其是精锐陆军
  • 2024-05-16 18:56

    扯淡呢

  • 2024-05-16 20:44

    放屁💨的话!如果英国🇬🇧爱好和平!能有大英帝国🇬🇧嘛?能有日不落帝国嘛?

    历史小旋风 回复:
    说的真对
  • 2024-05-16 21:06

    还是人口问题,中国历史上有哪场战争不死万把人的?死两万人就把国家弄垮了。

    历史小旋风 回复:
    嗯嗯 是的呢
  • 2024-05-17 07:09

    布尔人有德国,法国暗中支持的,美国独立也是有法国暗中支持的,这个很有意思

  • 2024-05-15 18:22

    才三千多平方公里,都没有中国一个地区大。[笑着哭]

    狮身人 回复:
    还是毛子聪明,只打身边的。
    滴水藏海 回复: 狮身人
    哈哈,所以毛子口碑极差。邻里之间一个说它好的都没有。苏联解体大家都去它家拿东西。
    历史小旋风 回复:
    0.0
  • 2024-05-16 20:39

    支持俄罗斯攻打英国

    历史小旋风 回复:
    支持支持
  • 2024-05-16 23:07

    才死了2.2万人,大英帝国就撑不住了?看来大英帝国还是肾虚呀!

    历史小旋风 回复:
    是啊 得吃点东西补一下
  • 2024-05-18 00:27

    事实证明在武器装备相差无几的情况下英军战斗力并不出众!英国称霸世界靠的就是工业革命的成果,打仗靠的是装备。但是一旦遇到同样经历过工业革命的荷兰人后裔布尔人,装备优势根本就发挥不出来

  • 2024-05-17 09:32

    你在草原上放了几千只羊,一只公羊就把你撞翻了

  • 2024-05-16 22:34

    乱七八糟的东西

  • 2024-05-21 23:05

    3400平方公里很多吗,中国960万平方公里也就世界第三,这个几千怕是倒数

  • 2024-05-15 21:55

    阿富汗战争,苏联,美国,的布尔战争

  • 2024-05-17 06:38

    扯淡吧!南非都不是英国的主流殖民地,一块不那么重要殖民地的得失对英国是没有那么大影响的!退一万步来说,丢了就丢了呗!三千多万平方公里的殖民地,这点算啥?伤不了大雅的!要说最致命的还要算二战!德国人真的在英国人本土狂轰滥炸,英国真正感受到了国家的生存危机!拼了老命的抵抗!毕竟第一次世界大战都还是在欧洲大陆上厮杀,还没有危及英国本土!二战,德国对英国工业区的轰炸对商船的打击以及海上的封锁,都使英国损失惨重!特别是商船的损失,那时造船业远没有现在发达,被击沉后,短期内是难以补充的!英国都是在吃老本!特别是,英镑在美国人的逼迫下,丢失了世界核心货币的地位!英属殖民地的纷纷独立,又使英国人一没廉价资源劳动力,二没有广大殖民地市场的优势了!这些才是英国落幕的致命伤!丢失殖民地和时间核心货币地位。。。。。这俩才是核心因素!

  • 2024-05-15 22:22

    英国换成美国,布尔换成阿富汗

  • 2024-05-15 22:06

    现在什么比人都能盗文章发文章

  • 2024-05-17 10:43

    为啥不提英国的收获呢?兰德金矿5.4万吨储量价值相当于73亿+英镑,相当于当时英国5年GDP,这样对比还有人觉得花费2.2亿英镑多吗?如果没有兰德金矿,英国根本不可能在一战前英德海军竞赛中占据优势,那样一战英国可能就战败了!

    逍遥子 回复:
    呵呵,说出这种话的人都是对世界第一大金矿的“大”没有概念,即使1898年产量就达120吨,价值超过1600万英镑;虽然没有资料说兰德金矿收入英国拿走多少,但英国海军在布尔战争中出了大力、英国殖民地收入又大量投入海军,那么兰德金矿的巨额收入不投入英德海军竞赛保护英国海上霸权,还会分给谁?
    逍遥子 回复:
    兰德金矿出产的黄金财富确实不可能全部用在海军建设,但打兰德金矿英国海军出大力了,英国海权又是殖民地的最有力保障,英国殖民地历来对英国皇家海军的支持,假如投入1/3的收入给皇家海军,即使按1898年120吨黄金产量,1/3也有500-600万英镑,1艘伊丽莎白女王号战列舰造价约200万英镑,也就是每年可以造2-3艘无畏式战列舰,1906-1916年11年英国可以多造20多艘战列舰,即使考虑一部分钱用于人员培训、港口扩建,多10-15艘主力舰肯定足够,而实际日德兰海战时英国才30多艘无畏舰和战巡,相当于至少多出1/3的规模。所以我说如果没有打下兰德金矿,英国可能一战就战败,殖民帝国瓦解了,根本不可能扛到二战前还是世界头号全国,这个观点有毛病?
    历史小旋风 回复:
    这就叫专业
  • 2024-05-17 12:42

    十几年后的一战死了百万人呢,也没趴下啊

  • 2024-05-18 19:22

    第一图是一战后殖民地,而不是战争前的

  • 2024-05-19 21:24

    哦哦哦[点踩]3400平方公里[点踩][点踩]小样[点踩][点踩]

  • 2024-05-18 00:38

    布尔战争对大英帝国影响不大,而是一战[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

    历史小旋风 回复:
    主要还是经济 被拖垮了
  • 2024-05-18 00:30

    真正让英国衰落的是德国

    历史小旋风 回复:
    是的 二战以后
  • 2024-05-18 18:25

    3400平方公里???你少说了一个万

  • 2024-05-21 02:38

    那是德国佬跟法国佬在后面帮好吧

  • 2024-05-21 11:05

    连AI文都不如,一百字的东西通过重复用词赘述几百字,拉黑

  • 2024-05-22 13:03

    打倒英国的是美元体系

  • 2024-05-17 07:12

    总觉得布尔战争是小编指挥的?

  • BASE 1
    2024-05-17 22:46

    清政府连土著都不如!别人好歹打了几年,消灭了几万英军,清军打仗消灭了几个鬼子?

    历史小旋风 回复:
    是啊 用了不到一万人
  • 2024-05-26 14:07

    才死了2,2万,索姆河战役不是一天就6万多了

  • 2024-05-23 17:19

    现在需要一场让美国倒霉的战争

  • 2024-05-17 19:11

    不杀人谁让你做老大,就算你是老大不杀人谁会听你的。

  • 2024-05-17 18:32

    昨天看历史,说慈禧太后准备废掉光绪皇帝前想看看各国洋人的态度,那时候正好英国在非洲忙于布尔战争,没有理会。特么今天 UC 就把布尔战争推给我了[笑着哭]。

历史小旋风

简介:资深的业余历史爱好者!