晚上21点!足协公布意外决定,申花绝杀球真相大白,傅明轮休停哨

负角度的球 2024-05-01 09:36:54

众所周知,中超联赛近期的争议判罚频发,引起了不少球队向足协申诉。好在足协这一次并没有护短,很快的就对上一轮联赛的争议判罚进行了复评复审,并且在新一轮的联赛开始之前公布了复审的结果。上海德比申花的绝杀球,终于是真相大白。

按照足协公布的复评结果,上海申花球员汪海健的绝杀进球,确实因为于汉超站在越位位置获利,当时主裁判傅明的判罚是正确的。并且,足协也详细公布了于汉超在越位位置获利的情节,是因为他在队友射门的一瞬间,有明显躲球的动作,影响了对方门将的判断。

当然了,这个复评结果的公布,上海申花肯定是不服气的。因为,之前申花与北京国安的比赛,张玉宁的射门同样是由一名队友站在越位位置,当时裁判员给出的判罚,认定进球有效。

所以说,现在上海申花进行申诉,主要是对几乎相同的情况,两种完全不同的判罚的不满,这应该也是中超联赛存在最大的问题。对于裁判员吹罚尺度不统一,这几个赛季,一直收到了中超俱乐部和球迷的质疑和诟病。

在中超第九轮裁判员的选派名单当中,没有了傅明的名字。按照中超裁判选派的规律来看,傅明大概率是轮休停哨一场,因为足协认定他并没有错判,也肯定不存在内部处罚的情况。不过,另一名中超争议裁判马宁,足协认定他作为视频裁判出现了错判,但并没有进行停哨的处罚。

对于中超联赛来说,裁判员吹罚尺度的统一,应该是接下来重点要整顿的问题。对于不同的球队相同的情况的吹罚,如果出现明显的不统一,很有可能会引起球迷对裁判员的猜测。特别是某支球队连续获利,或者某支球队连续被针对,就更加影响中超的公平性。

10 阅读:7529
评论列表
  • 2024-05-01 11:11

    足协就是个垃圾,和裁判一样毁了中国足球,应该让这些人得到教训

    myscx2201183222 回复:
    你是什么髅蚁
  • 梅磊 35
    2024-05-01 11:29

    守门员已经做出扑救动作了,还能影响他的判断,足协牛逼

    听雨 回复: 你我他
    看不见球颜骏凌扑空气?
    你我他 回复:
    阻挡视线守门员扑救有毛关系,难道叫守门员站着不动?最关键的是,于汉超不躲就打在身上了
  • 2024-05-01 11:22

    就金敬道的个子也能挡住摄政王的视线,这不是纯许扯淡吗。

  • 2024-05-01 11:59

    足协这样做纯粹是捣浆糊,谁也不得罪,吃亏的总是安分守己的老实人,会叫的草孩子有奶吃[笑着哭]

  • 2024-05-01 15:01

    红皮➕裁判能踢赢阿根庭😂

    myscx2201183222 回复:
    盐城申花
    用户68xxx28 回复: myscx2201183222
    安徽上港
  • 梅磊 28
    2024-05-01 11:30

    足协只管罚钱,不管认错

  • 2024-05-01 17:55

    主要是同样性质的球,进申花的算进了,申花进的就不算了。北京国安那个球,越位队友比申花那个更接近球飞行路线,哪怕一个尺度,都算进或都不算进,也不会有那么多争议。获利的国安和上港,吃亏都是申花,不得不令人遐想。

    流星 回复:
    懂不懂规则啊,国安的进球越位队员不在射门线路上,没有干扰门将,你们这个在射门线路上,搞懂规则再来喷
    勤奋的子鼠 回复: 流星
    张玉宁那个球是贴近越位的方昊的短裤边上过去的,方昊还转了个身,鲍亚雄还扑了下。还不在射门路线上,没干扰门将,国安张玉宁那个球比申花的那个球更接近球的运行路线,真的是驰名双标啊。不管该算进还是该不算近,都无所谓,只有一个尺度统一标准就可,别学美国的驰名双标即可。
  • 初步算了一下,吹一场黑哨的收入顶至少40场公平哨!

  • 2024-05-01 15:53

    傅明加马宁 村队能赢阿根廷

  • 2024-05-01 11:25

    有什么意外的?本来判罚就是正确的!

    朱雀难眠 回复:
    当年黑掉辽宁的冠军也是正确的?[点踩][点踩][点踩]
    老虎菜 回复:
    因为国安判进球了就正确是吧[得瑟]
  • 知音 16
    2024-05-01 13:50

    傅明确实错判进球无效了,直接远射的进球当然算进球啦。

  • 李伟 15
    2024-05-01 16:55

    国安获利足协怎么解释?

  • 2024-05-01 16:31

    世界上没有两片一样的树叶,两场球情况还真的不完全一样。这场球有越位球员在球路上,不躲可能打在身上,躲了肯定影响守门员判断;另外一场是有越位球员,也有躲的动作,但躲与不躲,都离球很远,不会影响守门员判断。就是论事,没看两个视频的,建议搜索两个视频,全方位,多角度看一看。如果不分青红皂白就喷,随意。

  • yhg 13
    2024-05-01 15:05

    如果罚任意球 踢进了 算不算阻当视线[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

    流星 回复:
    人墙没有越位这说法,搞懂规则再来喷
  • 2024-05-01 14:31

    申诉有用吗?改变不了结果

  • 2024-05-01 11:27

    祥林嫂的毛病没法治的

  • YFF 3
    2024-05-01 22:09

    这么简单的事情,一帮子蠢货都搞不清楚。如果于汉超挡在颜之前,于汉超闪身躲球,颜根本不需要飞身扑救,球应该直接射到颜身上了。

  • 2024-05-01 22:38

    没看过中超[呲牙笑]

  • yhg 2
    2024-05-01 15:05

    如果罚任意球 踢进了 算不算阻当视线[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-01 17:49

    申花的心胸要宽厚方能成气候

  • 2024-05-01 22:16

    裁判停赛,大概率是停赛,是你下指示停赛的,什么是大概率?

  • 2024-05-02 07:58

    这写手唯恐天下不乱天天都在炒冷饭?

  • 2024-05-02 05:53

    马宁,money,傅明就是先失明,哈哈哈[笑着哭]

  • 2024-05-02 06:55

    中国足球⚽就是一个笑话[点踩]

负角度的球

简介:中超老球迷,欢迎一齐看球,评球