我们都知道，BBC是英国广播公司，也是全球著名的新闻媒体。这家媒体给中国干过的“好事”也不少，之前的事我们暂且不说，这次或许是良心发现了，怼起了美国了，可以说，这次BBC扯美国肺管子的能力堪称一绝。

考虑到美国和英国之间的密切关系，布林肯自然愿意接受BBC的采访。他希望通过这家具有全球影响力的新闻媒体，向世界传达美国的声音。然而，出乎意料的是，最终的报道却成为了一场为中国发声的专题报道。

布林肯在中国被BBC女记者连环质问：美国难道不应该倾听其他国家的心声吗?你们要求中国停止像俄罗斯出口零部件，自己却向以色列提供武器!这严重打击了美国在中国甚至世界的可信度，不是吗?”

说实话，尽管BBC这家媒体的口碑并不好，但这位记者却展现出了极高的正义感。

布林肯是这么回应的，他强调了美国需要确保以色列的安全，同时指出保卫以色列安全的责任在于以色列自身。他认为目前巴勒斯坦遭受的惨重伤亡是哈马斯所致，如果哈马斯能够放下武器，避免从平民中发动袭击，那么就能避免伤亡的发生。

布林肯回答的可以说是驴唇不对马嘴，但他的逻辑却十分清晰。他先把美国的责任推到一边，然后将责任转嫁给了哈马斯。然而，这种逻辑存在明显的漏洞。按照他的说法，当年日本侵略中国时，如果中国的抗日武装放下武器，游击队从民众中走出来，整个中国放弃抵抗，或许就能避免中国人民的伤亡。

可以说，面对这位女记者的提问，布林肯显得有些措手不及。他试图回避一些尖锐的问题，但对于一些原则性的问题，他还是表达了自己的观点。在回答问题的过程中，布林肯的语气显得有些激动，甚至有些愤怒。他表示，美国将继续捍卫自己的利益，不会因为其他国家的压力而改变立场。同时，他还强调了美国在国际事务中的领导地位，表示美国将继续发挥积极作用，推动全球治理体系的改革。

尽管布林肯的回答显得有些强硬，但这位BBC女记者并没有退缩，她继续追问，甚至质疑布林肯的一些观点。在这种情况下，布林肯显得有些无奈，但他还是坚持了自己的立场。他表示，美国将继续与中国保持对话，寻求共同利益，但在关键问题上，美国不会妥协。

最后那位BBC记者连续提出了一系列问题，展现出了非常高的水准，毫不妥协地质疑美国。女记者以锐利的问题和敏锐的洞察力，成功地揭露了美国外交政策的双重标准和霸权逻辑，让公众看清了真相。

就连美国最亲密的盟友英国的媒体也毫不留情，直指问题的核心，让布林肯感到十分尴尬，左右为难。

这也表明西方内部开始出现了不同的声音和更深入的思考。特别是这次美国大学生支持巴勒斯坦的示威活动已经蔓延至西方各国的大学校园。

在巴以冲突初期，西方国家一直全力支持以色列。然而，随着以色列对巴勒斯坦人的大规模屠杀，欧洲开始与美国拉开了距离。在联合国安理会要求以色列停火的决议中，有四次只有美国一家反对。最近一次安理会推动巴勒斯坦成为联合国正式会员时，同样只有美国反对。

欧洲民众在加沙冲突中普遍对以色列感到愤怒，这种情绪已经传播到了欧洲的政府和媒体。以色列反恐的说辞在大多数人看来站不住脚，因为没有任何反恐行动需要屠杀三万名平民。

为了保持自身媒体的独立性和客观性，BBC不得不从反战的角度提出尖锐问题，质疑美国支持以色列的军火。

随着加沙种族灭绝大屠杀的骇人暴行传遍世界，美国霜权的虚伪和残暴已经激起世界公愤，眼下的美国已经成了风箱中的老鼠，两边受气。全球范围内的反美浪潮愈演愈烈，国内抗议活动也如火如荼。前者对美国霜权的打击不言而喻，后者对美国霜权的反击更加激烈，军队甚至进入校园抓捕抗议者，校园内甚至出现了架起狙击步枪的场面，这些令人震惊的事件，严重冲击着美国虚伪的民主形象和道德光环。

据悉，以色列已经发布了进军拉法的命令，显然得到了美国的默许。加沙的屠杀将继续，西方的分歧也将持续。

美国已经深陷中东泥潭，2024年将是一个分水岭，美国的衰落速度将加快。毕竟，美国选择站在公道的对立面，站在世界的对立面。