《水浒传》里好汉众多，但真正有资格讨论第一硬汉的，只有花和尚鲁智深和行者武松。

为什么别人不行

卢俊义武义冠绝梁山，但他并没有什么拿得出手的江湖事迹，还被宋江玩弄于股掌之间；杨志和林冲虽然有一身武义，起点也不低，但一辈子活得窝窝囊囊，难称好汉；其余人等要么武功不行，要么人品不行，所以真正没有争议的好汉，只有武松和鲁智深二人。那么二人到底谁是水浒第一硬汉呢？

好汉和硬汉的区别

如果讨论水浒第一好汉，那么非鲁智深莫属，因为他的一生走得正行得端，光明磊落，坦坦荡荡，从没错杀过一个好人，也从没饶过一个恶人。梁山其他107位好汉都无法跟鲁智深相提并论。

鲁智深做事从不为己，无欲无求，其余的人多多少少都会为自己打算，就连好汉武松也因一时兴起滥杀无辜，也会帮兄弟打架，武松是典型的江湖人，他只为兄弟出手，而鲁智深则是为天下弱者出手，所以鲁智深是当之无愧的第一好汉，但如果讨论硬汉，就得看谁手段更果敢了。

武艺高强

其实好汉未必要武义高强，但在冷兵器时代，没有一身本事怎么有机会成为好汉呢？鲁智深和武松究竟谁更厉害，一直是个谜，目测二人如果正常比武，分不出胜负，鲁智深倒是经常跟人切磋，，跟杨志、史进等人都打成过平手，他也从不下死手。

但作者不可能安排武松跟鲁智深动手，因为武松跟别人不一样。

没有活口

武松跟其他人都不一样，不动手怎么都好说，只要动手就没有活口，因为武松的招数实战性极强，老虎都能打得死的人怎么跟人类动手？所以让武松跟鲁智深动手，那就尴尬了，两个人假模假样的打三十个回合不分胜负，这不符合武松的人设。

所以如果找人求助，可以找鲁智深，但如果找人打架，必须得找武松。

威望颇高

一个是打虎英雄，一个是英雄好汉，二人都在江湖上威望极高。但武松最拿得出手的其实也只有景阳冈打虎了，因为他的其他事迹只能说是报私仇，寻私事。而鲁智深做的每一件事几乎都是为了别人，所以在形象上，鲁智深的威望要比武松高一些。

武松是杀伐决断，而鲁智深则是德高望重。

残血反杀

可鲁智深有个致命的弱点，那就是体格太壮，这怎么成为缺点了呢？

鲁智深是典型的能吃能干，吃饱了可以把大树拔起来，饿了连二流人物都搞不定。鲁智深因为饥饿连一僧一道都打不过，吃饱了以后三两下就解决战斗，但从实战角度出发，谁能保证大和尚每次的饮食起居？又不是打擂台。

而武松耐力十足，无论多么被动和残酷的情况，武松总能力挽狂澜。我们经常看到各路好汉被充军发配，没有一个不被欺负得像狗一样，还险些丢掉性命。这时候我们无一例外都想起了武松，如果是武松绝对把枷锁挣开，随机一顿暴击把所有坏蛋打死。

武松狠就狠在这个地方，他绝不会受任何人的欺负，他也从来不惧怕任何人。

江湖经验

所以表面上鲁智深和武松仿上仿下，但如果二人在穷山恶水狭路相逢，鲁智深绝对闹不过武松。这只是武力方面，脑力方面武松更是碾压鲁智深。

鲁智深做事就如同他的名字一样，十分鲁莽。而武松看起来凶神恶煞的，其实很有分寸。他早知道嫂子潘金莲不是好东西，几次暗示嫂子收敛行为，悲剧发生以后，武松也会自己找证据破案，一五一十地把案情交代给知府，只可惜没人给他做主，武松这才动用武力。

孙二娘的黑点从开业起唯一一次被识破就是遇到了武松，之前孙二娘害死了无数人，甚至连好汉鲁智深也差点死于非命，而武松却依靠丰富的江湖经验把孙二娘治得服服帖帖。所以说武松并不是一个粗人。

谁是第一硬汉

鲁智深虽然是铁汉，但他毕竟太善良了，相对来说还是有点憨厚。而武松性格比较孤僻，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，下手果敢，杀伐决断。虽然我们更敬重鲁智深，但比狠，还是得看武松，武松是毫无争议的水浒第一硬汉。