在美国通过610亿美元的援乌法案后，一些原本沉默的欧洲国家开始躁动起来，刚刚停歇一段时间的“出兵论”再次被提及。

要知道，欧洲27国拥有欧盟和北约的双重身份，虽然他们喊话是在捍卫“欧洲安全”，但在俄罗斯看来，这就是北约对俄动手的前兆。所以克姆林宫现在高度警惕，毕竟北约和俄罗斯正面对抗可不是开玩笑的，如果局势无法降温，欧洲将再次成为三战爆发的导火索。

在这种背景下，此前一直明确反对出兵的美国也开始立场动摇，民主党领袖更是公开炒作“出兵乌克兰”。

当地时间5月6日， 美国国会众议院少数党领袖、民主党人哈基姆·杰弗里斯表示，绝对不能让乌克兰垮台，否则美国将不得不面临出兵干预的处境。

杰弗里斯还强调，一旦被卷入战争旋涡，美国不仅得出钱，还得动用军队。

看出来了吗？美国政客首先想到的就是要花钱，军人的生命则排在次要位置。原本美国认为最佳的合作方式，就是美国提供金钱和装备，乌克兰则负责卖命。

美国政客普遍接受这样的模式，因为美国只需要发号施令就能让俄罗斯陷入泥潭，这种幕后黑手的操纵感，符合美国在进入21世纪后惯例使用的“代理人”战争策略。

那么美国为什么现在会考虑下场呢？

一方面，这是因为美国必须保证乌克兰不会在美国大选结果落地之前崩溃，否则美国纳税人指责他浪费国家钱财，拜登原本就弱特朗普一筹的支持率必然会再次下跌。

更何况，阿富汗撤军也是在拜登任期内决定的，乌克兰的战败很容易勾起人们不好的“回忆”，这无疑对拜登竞选连任是个巨大打击。

所以说，为了确保乌克兰不在大选落定之前，的确有很大机率派遣军队。

如果参照阿富汗、叙利亚内战等西方国家参与或挑起的战争，出兵的可能性还真不小。

我们还是以乌克兰为例，最初美西方向乌克兰提供的武器装备都是常规的炮弹，甚至还有已经“过期”，甚至二战时期的老旧装备。但随着战争持续，西方开始陆续增加爱国者防空系统、“布雷德利”步兵战车、各式主战坦克，以及即将在6月份抵达乌克兰的F-16战斗机。

所以说，西方对待战争是没有任何底线的，只要符合自身的利益标准，他们就能无限制对自己的承诺反悔。虽然事后需要找一些烂借口来掩盖自己的双标，但美国的脸皮可是练出来的，根本不带慌的。

这也是为什么，我会认为美国可能出兵的概率极高。

不过，这也延伸出了另一个话题：美西方会以什么样的形式出兵？

现如今，俄罗斯对哈尔科夫和敖德萨两个地区的进攻力度快速增强，火力梯次配比的覆盖式打击让乌军在防御工事中不敢冒头反击，美国援助的第一批军援虽然已经就位，但想要抵达前线反击俄军攻势，至少还需要一个月的时间。

这意味着乌军现在的情况依旧不容乐观，如果这两个地区真有守不住的趋势，西方派遣军事的方式也不会像之前那样伪装成雇佣兵的少量进入，而是以装备维修、监管等理由，前往乌克兰境内，但他们依旧不会上战场，而是担任处理情报、训练，以及“人体防空武器”的角色，从而阻挠俄罗斯的进一步攻势。

至于最终的结果如何，外界只能做出大概的预测，谁也无法保证。毕竟西方的任何角色都是以利益优先，如果乌克兰败的太快，出兵的事宜也会就此作罢。