"所以，审判没有意义吗？"
“不，完全相反，有很大的意义。审判并不是决定量刑而已，必须控诉被告的犯罪行为有多么严重，必须让被告知道他犯下了滔天大罪。如果无法达到这个目的，遗族无法得到真正的救赎。"
"死刑很无力。"
《虚无的十字架》
对此，我无法确切的说对与错。
站在受害人的角度，凶手杀了自己的亲人，自己怎么可能接受这样的人活在这个世界上，无论如何都希望可以给予凶手死刑。
但是面对那些心中毫无悔意的犯人，死刑像是一拳打在了棉花上，显得那么无力。
既然无力，要废除死刑吗？
不，当然不能，正是因为相应的惩罚在，才能更好的约束人的行为，即使是虚无的十字架，也必须让凶手背负着，哪怕只是让他多了一丝紧张或难受。
书中仁科史也因为年轻时的错误，愧疚不已，用自己的一生来偿还，如他的妻子所说
"我先生背负的是很沉重，很沉重，如山一般的十字架。"
听起来似乎比那些虚无的十字架更有意义，但谁能保证每个人都能和仁科史也一般，用一生赎罪呢？
我认为，书中两起案子的对比是为了让读者去思考什么才是最合适的刑罚。
就我来看，这没有一个确切的答案。每个人心中都有每个人自己的一杆秤。不管是入狱还是死刑，都是一种可以让遗族得到慰藉，让加害者得到惩罚的方式。
书摘
"原本期待死刑确定，审判结束后，自己的心情会发生变化，以为会大快人心，或是可以放下这件事，说的更夸张一点，以为自己可以获得重生。然而，事实却是没有任何变化，反而更增加了失落感，在此之前，人生的目的就是为了等待死刑判决，一旦完成了这个目标，生活就失去了重心。"
"要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架，然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。"
"真诚面对人生是作为一个人最起码的标准，根本不值得夸耀。"
