因为现代医学的基础是现代科学，在评价中医西医的时候，很多中医粉为了否定西医，进而连现代科学也否定。他们经常说，爱因斯坦晚年也信神学了，科学只相信看得见的东西，不相信看不见的东西等等。中医让人糊里糊涂的活，西医让人明明白白的死。
爱因斯坦晚年相信神学，实际上爱因斯坦根本就没有痴迷过神学，这不过是网上以讹传讹的流言罢了，真实情况是爱因斯坦一生都在强调自己绝不相信人格化的上帝。另外即便是有宗教信仰，也不妨碍科学家研究科学，国外很早就已经实现宗教世俗化。
科学只相信看得见的东西，不相信看不见的东西？红外线、紫外线、X射线、伽马射线等都是看不见的，科学有不相信吗？黑洞也看不见，科学不相信吗？科学不仅在研究看得见的，也一直在研究看不见的东西。
中医让人糊里糊涂的活，西医让人明明白白的死？难产、疟疾、天花、霍乱、水痘、阑尾炎、心脏支架、肺痨等等现在来说都很容易治疗，这才叫明明白白的活，过去这些中医都不能治疗，只能胡乱开药，那才叫糊里糊涂的死。所以以前有句话叫“有病乱投医”，现在去大型医院不存在这个说法。
我觉得楼主你理解事情偏差太多。第一，中医并没有为了否定西医，而是想自证中医也有其客观价值，这是两个概念。第二，看得见得东西不是真的指眼睛看得见，这世界的物质所有的运行规律你肉眼都看不到，只能靠仪器。看得见是指科学能推算和证明出来的东西，如果没有证明和推算出来的，很多迷信科学的人会否定它的价值，其实这本身就是一种迷信。爱因斯坦和牛顿晚年会研究神学，可能是因为他们是科学大神，但是终其一生也只能在科学的冰山一角发光发热，他们觉得科学的进步太过缓慢了，寄托于从神学上面寻找灵感和发现。这只是他人的猜测，但事实就是，如果宇宙的所有运行规律我们称之为科学，而现在我们掌握的科学只是冰山一角，那么你如何迷信这冰山一角的科学去否定类似中医一样有长时间临床经验这类事物呢？中医以其独特的治疗方式应该去普及和加强研究，指不定它会比西医更符合自然的治疗方式，只是我们还无法掌握它，显得它笨拙，落后，甚至远不如西医“看得见”