执掌中国海关45年的赫德:一份租房报销单据,戳穿又一廉洁谎言

诸史 2024-01-20 02:10:06

历史学家陈旭麓:“研究中国近代史,当读懂三个人,一个满人、一个汉人、一个洋人,即慈禧、李鸿章和赫德。”

其中,赫德是一个英国人,曾经执掌晚清中国海关长达45年的“外籍雇员”,被视为帮助“打造了中国史上最清廉的衙门”,乃至有人声称中国几千年的腐败现象被赫德根除,总之如今国内对其歌功颂德者不知凡几。(下图,清朝海关帽徽)

相关官方记录表明:赫德执掌晚清中国海关任期之内,未经授权的支出,滥用公款等违法行为案件不超过五起,受贿行为更是寥寥无几。如此一切,似乎表明赫德的确打造了一个廉洁神话!

问题在于:即便今天,英国公务系统腐败问题也层出不穷,那么一百多年之前,赫德掌握的晚清中国海关,竟能比今天的英国还要廉洁?

赫德的租房报销单据

赫德打造的海关廉不廉洁,首先要看他本人如何,而关于赫德廉不廉洁,从幸运保留下来的一份租房报销单据上来看,赫德并不廉洁!

1878年,赫德去法国巴黎公干,在当地租了一套花园洋房,租期为半年,租金为5万法郎,就是7500两白银。

但问题是,赫德租住的区域,同等花园洋房的租金,一年才1.4万法郎。除此之外,当时中国驻伦敦的使馆,也是租了一套花园洋房,年租金为4000两白银。(下图,赫德和妻子、孩子的合影,拍摄于1878年)

考虑到房子装潢不同,租金如果只是略高,哪怕高一倍,其实都可以理解,但赫德租房费用已是正常的十倍左右,这显然就说不过去了。

如此,还能吹赫德廉洁吗?

更为重要的是,既然租金可以虚报,其他各种开销能否虚报?显然是可以的!

赫德拒绝驻华大使一职

1885年,英国驻华公使去世,因为赫德更了解中国,同时更容易被中国接受,于是英国决定邀请赫德接任这一职位,年薪2.5万英镑!

需要注意的是,这是一个绝对的高薪,如今英国伦敦的平均年薪才在3.75万英镑到4.25万英镑之间,而140年前的赫德就能拿到2.5万年薪,可见其薪酬之高。

但没做多久的赫德,最终拒绝驻华大使一职。(下图,赫德和海关下属的铜管乐队合影)

因为,在给写给他夫人的信中,赫德坦诚“这个薪酬比我以前的收入(在海关)要少”。但问题是,他担任大清海关总税务司的合法年薪为4000英镑,如此2.5万的驻华大使年薪怎么会比“我以前的收入要少”?

显然,赫德担任总税务司时的收入,肯定远远超过2.5万英镑!但既然合法年薪只有4000英镑,那么其他收入从何而来?反正不可能是阳光下的合法收入。

另外,资料显示赫德多次以薪水和退休津贴的名义,从海关提取价值75万英镑的银子,约合500万两白银,并把这些钱汇回英国等。此外,当时在华外国人,通常认为赫德在中国积攒了至少100万英镑。

赫德还有更大的贪渎

其实,赫德还有更大的贪渎,就是协助西方对一个中国的掠夺,这才是最可怕的。(上图,赫德把持中国海关时,在海关系统内工作的英籍工作人员合影)

赫德曾直白地说过:“中国海关的主要特点是一个由不同国籍成员构成的国际性机构,而首要的条件是只有一个首领。其领导权必须掌握在英国人手里。”

因此,晚清中国海关实际上是长期被英国等西方列强控制,具有鲜明的半殖民地色彩。最终,赫德建立了一套殖民地性质的管理制度,他本人具有绝对的权力,各地税务司和高级职员基本都由西方列强国家的人担任,至于中国人只能充当没有丝毫话语权的下级职员。

但问题是,赫德只是一个中国的雇员,却成为晚清中国海关的绝对控制者,还将清末海关变为“由不同国籍成员构成的国际性机构”等,如此之赫德控制下的晚清海关,岂不更利于西方列强的掠夺?一国海关完全被他国控制,且税率只有5%,那么还有何发展?(上图,赫德与清朝海关外籍高管及家属合影)

除此之外,由于赫德掌控了晚清中国海关,掌控了清朝三分之一钱袋子,因此他几乎参与了晚清历史所有重大事件,很多不平等条约的签署都有他的推动等等。

总之,本是中国“外籍雇员”、由中国发放薪水的赫德,显然没有站在中国一边,或者说尽管有些是为中国考虑,但前提是不损害英国利益、不严重损害其他列强利益,如此岂非渎职?而在海关人员构成、运作等上面,岂非是对中国最大的贪腐?

余论

关于本文话题,还有三点值得思考:

首先,上文谈到赫德虚报租金,那么既然赫德能这么做,其他外籍雇员是不是也能这么做?其实,赫德制定的海关管理制度中,对海关高层、尤其身处海外的高层,管理其实非常松散,只需赫德点头就可随意报销,谈不上什么制度制约,如此如何廉洁?

其次,赫德非常任人唯亲:弟弟赫政,一度曾被推荐为总税务司继承人;妻弟裴式楷,担任副总税务司一职;儿子赫承先22岁成为他的秘书;外甥梅乐和(下图),后来担任第五任总税务司;外甥阿滋本,内弟裴式模,妹夫吴秉文和表亲叶德加等,都被安排在中高层。

第三,所谓上梁不正下梁歪,赫德执掌的晚清中国海关廉不廉洁,首先要看赫德本人是否廉洁。但无论是本人、还是为母国,还是用人上面,赫德都谈不上廉洁,如此他执掌的海关,还能是一个“廉洁神话”吗?如今网上、乃至一些学者各种吹捧赫德,意图何在?

参考资料:《人民网——晚清海关的廉洁高效与赫德的高价租房》等

2 阅读:273
评论列表
  • 2024-01-20 13:02

    以前只能得50元,请他之后可以得100元到150元,他拿走两元,三元,太划算了

  • 2024-01-22 19:35

    这些和我们在课本里学的真的不一样,当时的教会学校,教会医院,教会育婴堂,教会慈善机构,还有当时政府机构的外籍公职人员,都是值得我们现在人从新研究,重新认识的。

诸史

简介:从历史百家的角度,捕捉人生的精彩和感悟!