生命科学是应用基础学科的研究方法，研究生命的有关基本物理、化学、生理以及生态学等的科学。而所有科学的前提就是对世界有充分的认识。换句话说，生命科学也应该是具有相应认识才能做科研，而不是科研只是为了获取权威的认可。至于你所说的其他方面的，不是不好，只不过在某些行业里都只是衍生和附属的效应罢了！

这个问题就像是：我们现在说xxx好啊、不好啊，到底是根据什么来说的；每个人心中所想所想的都不一样，所以才会有这个提问吧？因为人脑只是目前看来最高效的解决信息处理的工具，它只是一个辅助工具，目前还不能代替它去解决所有的问题。至于那些生命科学方面的知识，还有物理化学，医学等等一系列学科，虽然目前还无法代替人脑所能处理的信息，但是它们是随着人类对知识的认识和研究不断加深的。

有的时候我们也会问科学这么发达，为什么不搞出个人与人之间交流沟通的工具呢？目前来看或许未来的某一天会实现吧，或许不是现在。比如现在的科技发达，人脑的处理速度已经很快了，但是其他工具很复杂，

例如说手机、电脑等等手机就是因为功能比较复杂才不断发展壮大的一个例子（有点偏题了）学化学和物理的没觉得有生命科学的厉害呀我觉得你说的意思是，自然科学没有一个行业是完全开放的，科学已经覆盖了人脑所能承载的一切，人们需要的不是全新的知识。因为没人研究你所说的知识。

比如从小我们就学说普通话，小初小中高都用这个语音，有什么特点呢？有什么必要研究这个声母呢？如果你非要把普通话的发音方式从发声系统里独立出来一个字来说，那就比如方言啊，粤语啊，客家语啊。我们还是不知道普通话。我们说话都要借助其他语言，比如英语韩语日语，我们知道它们是说法不一样的，但是我们没有自己建立一套语音系统。它们之间互相不能替代，而且就算我们要搞研究，我们得先把不同语言搞清楚，才能有研究的必要，否则就不会有生物学里拉拉杂杂科学家。那人脑有必要吗？

我们不会因为我们缺乏脑神经或者缺乏脑机能就想要完全弄明白。比如缺乏脑机能，或者缺乏大脑皮层有时人会表现的笨笨的，像个二百五，不够聪明，因为脑机能不完整。但是我们看到别人能够自己动手打个纸牌，我们就会觉得很蠢了，因为我们一开始自己已经掌握了。我们就没必要再费力去研究。就算能研究，也只会是某一个点，或者某个层级吧。我们这样说应该听的懂吧？说一个好玩的：如果机器人能看到我们，然后能模仿我们的行为，我们会不会用研究它来说的比他更厉害？只是目前实现了的机器人不是