一种观点认为，成渝经济圈确立，成都和重庆不能再像过去那样“独立运作”了，四川盆地有些资源就只能有一份，维持不了两座同体量的城市。

成都

比如奢侈品直营店、领事馆驻地、国际航班服务、货运中心业务、大企业的区域中心、所谓的“西部金融中心”等等，必然要面对一些领域的零和博弈。比如说成都汽车工业和重庆的互联网，完全就是在内耗。

而一主一副的目的可以确定周边的核心，不是像今天这样“腾讯西部总部在重庆、阿里西部基地在成都”，或者“明明去英法旅游，但办签证要先跑成都再跑重庆”……

这种丝毫没有行业侧重的发展模式，既无法聚集西部为数不多的资源，也不好进一步利用规模化优势。那么谁主谁副呢，应该是成都为主重庆为副。

应当看到，成渝和广深完全是不一样的关系，广深行政上都隶属于广东省，广深之间的竞争广东省不会插手，而且还得保证两只手掌端平。

成都背后实际上有四川省的支持，所以成渝之间的竞争，实质是重庆和四川省竞争，重庆一向都处于劣势。

不管重庆是省还是市，体量就只有那么点，四川在盆地内七千多万的人口市场，加上当前对“新西兰”的影响，九千万的市场。重庆呢？盆地内最多三千万入口市场，和陕西体量差不多（陕西再怎么搞西安，上限就在那里）。

谁的市场大谁做主，除非重庆达到北上深的地步，不需要川内市场虹吸全国，不然就注定了拼不过成都。

四川也不可能让重庆白捡川内市场，比如宜宾到成都的高铁已经通了，但是宜宾到重庆的高铁就得后置，点点滴滴拿捏重庆，毕竟重庆除了川内市场，还能到哪里去找替代……

成都

对此观点不敢苟同，“拿捏”这个词用得不妥，这27年来，四川省和重庆市之间不少地方，表面上看在互相掣肘，实际是资源有限，把不利于自己的项目放后面，最近几年也开始做了。

如果不认可重庆属于巴蜀文化圈，以拿捏的心态来对待，那么重庆未必会坐以待毙。因为重庆还与贵州，云南，湖北接壤。

川内七千万人市场很重要，但不代表只能面对川内，且成都也只有两千万人，还有五千万散落，又怎么能肯定全是成都的基本盘，就只会去成都而根本不会去重庆呢？

一主一副的前提是一个一线城市，一个二线城市。两个二线城市互有胜负，各有优点，谈什么主，难道成都或者重庆能晋升到一线城市？

成渝经济圈发展引争议：成都和重庆，谁为主，谁为副？事实是，成都跟重庆不但距离遥远，经济发展重合度低，而且还分属两个省级行政区，无论行政和经济上，相当长时间内都会各自维持独立运作的现状。

重庆

以上观点你有异议吗？