目前围绕人工智能技术存在很多争议。有些人担心他们会在一个已经无法找到工作的经济中取代工人。其他人则担心它们会对我们的创造力产生什么影响，认为人工智能艺术的扩散是我们不断降低的文化标准的一个例子。

这些都是公平的观点，但归根结底，人工智能只是人类使用的另一种工具。它是一个中立的计算系统，依靠逻辑为用户提供方便的访问冷冰冰的事实。它有一天会脱离我们的控制的想法是科幻小说中的东西，而不是我们真正需要认真对待的事情。

现在让我喝一大口咖啡，看看我们的老朋友ChatGPT的最新进展......

不幸的是，专栏文章是一种书面媒介，所以你们都错过了我刚刚读到的滑稽的巨大吐槽，显然，OpenAI友好的聊天机器人似乎遇到了中年危机，并且已经开始为用户提供无意义的回答当被问到简单的问题时。回应的范围从最好描述为“胡言乱语”一直到一些用户解释为“威胁”。

OpenAI 已在其官方状态页面上承认了这些问题，但尚未对此做出解释。一些人认为，这种现象可能是由于 ChatGPT 的创造力参数设置得太高，导致它回答问题的注意力和清晰度降低。

老实说，我不确定有什么大不了的。如果有的话，这是我迄今为止从人工智能技术中看到的最有趣的输出。它肯定更接近“艺术”，而不是平淡无奇的“如果口袋妖怪是真的呢？”，这些产品每天都让我的 Twitter/X 提要变得混乱。

人们在Reddit上发布的一些回应是边缘的前卫，在语言之间切换（经常在对话中使用一种拙劣的西班牙语），让人想起埃兹拉·庞德（Ezra Pound）最复杂的“The Cantos”。阅读对提示“什么是计算机？”的回答，并告诉我它读起来不像格特鲁德·斯坦（Gertrude Stein）在《温柔按钮》中写的东西：

“它把这看作是国家艺术之网的好作品，是科学的老鼠，是可悲的少数人的轻松吸引，最后是全球艺术之家，只是剩下的一份工作。”

我曾经在大学里教现代主义诗歌，我可以轻松地做两到三节课。这是否比 ChatGPT 更能说明我们的教育系统？这不是我该说的地方。我的观点是，我宁愿阅读来自人工智能的奇怪的、精神错乱的漫谈，而不是我通常得到的平淡无奇的客户服务回复。

埃隆·马斯克（Elon Musk）最近发布了自己的聊天机器人Grok，它应该能够以与ChatGPT等系统类似的方式回答问题，但以更非正式的对话语气回答问题。结果读起来更像是一个 52 岁的男人试图模仿 90 年代后期流行的那种痛苦的乔斯·惠登式的讽刺，这是我最接近真正像人类一样憎恨机器（在某些方面，这使它取得了巨大的成功）。

相比之下，ChatGPT 正在发生的事情感觉更加人性化。这是一种漫无边际的意识流，暗示着人类的思维能力，比我迄今为止见过的任何版本的这项技术都更有效。当然，这实际上并不是正在发生的事情——ChatGPT 基本上只是一个非常先进的预测文本生成器——但这种错觉比一百万个无聊的程序生成的雪山边视频或盗版皮克斯动画更令人不安。

我相信他们会“修复”ChatGPT，它会回到每个公司梦想的无用客户服务代表。但与此同时，很高兴看到当这项技术被允许变得非常非常奇怪时它会是什么样子。