陈某，浙江某汽修厂的员工，某日负责将一辆维修好的车交还给客户。客户电话来时，委托他顺便为车辆加油。陈某驾车至附近加油站，对加油员说：“麻烦加50块钱的油。”说罢，陈某低头玩起手机。

不久后，陈某抬头一看，加油金额居然飙升至289.4元。他立刻下车质问：“我明明说了加50元的油，怎么会多这么多？”加油站工作人员尴尬地回应：“真不好意思，我按错了。”

到了付款时，陈某坚持只付50元，剩下的239.4元拒不支付。加油站员工坚持要求全额支付，并不允许陈某离开，场面一度僵持。随后，加油站报警处理。

警方介入后，通过调解，陈某和加油站各承担一半的误加费用。

本案的法律焦点在于消费者权益的保护和服务提供方的责任。根据《消费者权益保护法》第9条，消费者有权自主选择服务，并且只需为自己同意的服务付费。陈某明确要求加50元油，加油站因操作失误多加，应由加油站承担相应责任。

此外，《民法典》第1191条规定，用人单位应对其员工在执行工作中的过失负责，因此加油站需对误加的费用负责，可以在内部对责任员工追责。

尽管此案未进入法院程序，通过警方调解，最终决定双方各自承担一半的误加费用。从法律角度看，此解决方案在实践中较为常见，但不完全符合《消费者权益保护法》的精神，因为消费者应不承担服务提供方的过失责任。

网上对此事件的讨论颇为热烈。大部分网友认为，尽管警方的调解取得了折中的结果，但在法律层面，加油站应全权负责其员工的失误。有网友留言：“如果每次错误都让消费者承担一半后果，那消费者的权利何在？”

也有网友认为，陈某作为代表客户行事的汽修店员工，在处理突发情况时采取了较为合理的做法，应当获得法律的充分保护。

本案例强调了在服务过程中，服务提供者应严格按照消费者的明确指示执行服务。任何超出消费者指示的服务，由服务提供方单方面承担产生的所有后果。此外，消费者保护法旨在保护消费者权益，防止因服务提供方的过失影响消费者。

欢迎大家在评论区分享你们的看法和经验，讨论消费者在类似情况下应如何维权，以及服务提供方应承担何种责任。你觉得警方的调解结果公平吗？你有没有遇到过类似的情况？让我们一起讨论！