有网友说,这样以暴制暴,只会有理变成没理。“有理变没理”这个说法是对的,但说“以暴制暴”并不准确。因为对5岁的孩子来说,一些行为很难用“暴力”来定性,可能就是疯闹所致,并非故意或有什么特定目的。所以,有时候还出现孩子已经和好了,但大人还在争吵的现象。
11月8日晚,一则“家长上门一掌扇倒幼儿园孩子”的视频在网上热传。据了解,事发江苏南京,该网友还发布了事发当晚的室内监控视频,并称打人者为一名医生。记者联系网传的涉事者任职医院时,对方称,这个问题警方已经介入了,事情跟我们医院没关系。(据11月9日《都市快报》)
据当事者称,起因是两家孩子在幼儿园发生了摩擦,他们也第一时间道歉了,但对方家长不依不饶冲到家里,还动了手。另有知情者透露,被打的孩子在学校拿尖锐物戳打人者儿子的后脑,然后他才上门去教育孩子的。当然,这些说法还需要进一步证实。
相关视频报道截图
孩子在幼儿园发生冲突和矛盾,再正常不过了。他们天性喜欢打闹,因为年纪小,又缺少规则意识和分寸,老师一个不留神,孩子就可能弄些皮外伤回家。家人觉得委屈心疼那肯定是免不了的,就想着要去找对方家人讨个说法。这也是人之常情。
但像该男子这样,上门讨说法、教育孩子时,将5岁的孩子一巴掌扇倒在地,于情于理于法,都说不过去。
有网友说,这样以暴制暴,只会有理变成没理。“有理变没理”这个说法是对的,但说“以暴制暴”并不准确。因为对5岁的孩子来说,一些行为很难用“暴力”来定性,可能就是疯闹所致,并非故意或有什么特定目的。所以,有时候还出现孩子已经和好了,但大人还在争吵的现象。
一般而言,事情发生在幼儿园,老师都会联系双方家长,客观说明事发经过,让双方家长友好协商,提醒他们教育好自家的孩子。另外,如果受伤了需要去医院处理,由责任方承担相关费用就可以了。责任方也往往理解对方家长的心情,大都会认错并赔礼道歉来缓和矛盾。
所以,如果孩子并不是被某位同学经常性地欺凌,家长对这些冲突也要理性看待,心里不舒服有情绪,但还是要冷静。拿起拳头动粗,不管是对家长还是孩子下手,都应该付出代价。
2022年7月,广东湛江一名男子在亲属家做客时,因2岁多的孩子不小心用玩具砸到了他,没想到他一个狠手把孩子打翻在地。据了解,这名男子还是孩子的姑父。网友看了这则视频后,都感到非常愤怒,呼吁依法严惩。事后,孩子母亲报警,男子因为打人被警方拘留15天罚款1000元。舆论都认为这位母亲做得对,警方处理公正。因为,亲戚关系并不是违法行为的挡箭牌。
因此,南京的这起男子打幼童的事件,警方的调查处理就十分必要。现在,报道说警方也介入了,那么我们不妨耐心等待后续。
一方进去蹲着,另一方一面之词。熊孩子经常打别人小孩,上次嘴被打破的照片更严重,小区群、家长群传出来的,南京很多群在讨论
卢医生打霸凌的娃娃一定是错误的,但是爷爷拿起塑料椅子砸向鲁医生的头。被挡住未果、居然不顾危及旁边还有两位小孩子和两位妈妈。又猛的轮起了木椅再次袭击鲁医生生的头部。幸亏在重心失衡的情况下被鲁医生顺势推倒、避免了身旁妇幼被误伤。这个后果卢医生应不应该负责?而且动不动就袭击人的头部,真的太可恶了[呲牙笑]
发视频方自己小孩先把别人小孩头部戳伤轻描淡写,自己小孩挨了一巴掌就报警抓人,没去道歉说成已经道歉(看澎湃新闻),抡椅子砸人只字不提。 在双方互相有错的情况下,报警抓人就算了,把对方发到网上网暴,实在太可怕。
需要赔偿可以走法律程序,上门打伤幼童打残老人,是什么样道德败坏的人才干得出来?必须严惩不贷!
个人认为男的不算有很大的错!只是行为有点过激,设身处地的想一下,如果我家孩子被打了,打的头破血流,我也肯定会上门讨说法,在看到男孩认错态度不诚恳的情况下,我也许会动手,而且老人两次拿起凳子砸,难道年轻的只能站在那里向他砸吗?现在只是说老人骨折了来博取同情!如果年轻的被老人砸骨折了又怎么说?呼吁大家理性看待!设身处地的思考!有些人说不应该到小孩家里,难道叫小孩去自己家,自己家小孩被打了,不上门讨说法吗?还是摆个宴席,在饭桌上谈?
又一洗白文章今天特别多[点赞]
一个成年人应该为自己一时冲动造成的错误买单,不要指望他人为你洗地,你应该要为你每天上班佩带的胸牌负责,而不是抹黑……
现在乱造谣都不犯法了吗?
具体什么情况。都是网络瞎造 哈哈 但这医生确实有点傻。 你气愤归气愤,打小孩肯定是不对的, 你气不过,把对方家里砸了都行。 最多也就是赔点钱完事。
算[点赞][点赞][点赞]
这些媒体人不要拿你五岁的智商和现在小孩比。
枪毙
幼儿园完整录像为何不亮出来?
施暴者必须接受法律制裁。
你为什么不回答!你听见没!
人不犯我,我不犯人,人若犯我,远近必诛!
听说去人家里面 跪着求别人谅解[笑着哭]
啥是小孩,啥是成人。俩小孩打架,这叫闹着玩,俩大人打架,那叫互殴,付法律责任
成年人不会控制情绪便跟孩童无异,但区别是成年人必定要为自己的行为买单。
以暴制暴??以暴制暴应该是事情在进行时,在进行过程中,以同样方式制止事情进一步恶化。不是事后再找另一方进行其他有害行为。是不是这样??