这是一篇十年前就有的想法。随着时间推移，可能有些想法已经改变。

里面很多网友发表的想法，比较混乱。

关于地球生命，可能是诞生在地球出现之前，我发现，在网络上每一次出现关于文明的起源，人类的起源，或者是，生命的起源这样的新闻或者话题的时候，很多的网友不管是不是文明起源的爱好者，都会发表自己的见解，而且从回复里面可以看得出，他们对自己的见解都是觉得是比较相信的，但是，对其他人发表的看法，他们一般来说，是处于排斥的状态，那这个新闻，讲的是在美国的一个研究团队，他们一直在研究一些锆石晶体。

他们分析了大概10万多块锆石，长度小于一毫米，大家可以脑袋里面想象一下，长度小于一毫米可以追溯到太古代和明古代的锆石晶体，太古代，是从40亿年前开始的，明古代大概是在太古代之前的那段时间，在一块明古代的晶体当中科学家发现了石墨的微小颗粒，他们肯定这个石墨，是在明古代，大约是在41亿年前形成的时候，被包裹进锆石的晶体，经过他们的分析，他们发现，这个石墨当中，有两个碳的同位素，而这是具有有机物起源的碳的典型特征，他们说之前也曾经在锆石当中发现过潜在的有机碳，但是那些发现的碳最终被证明只是在研究锆石制备方法的时候，产生的加工品，但是他们最新发现的刚才所说那两颗两个石墨颗粒41亿年形成的。

所以，他们认为下一步要做的就是讨论同位数特征能不能作为生命出现的证据，如果可以，他们的意思就是说生命出现于明古代这样一个地球刚刚诞生的这个时期，这个新闻，其实并没有任何的结论，只是说他们发现了是具有同位素特征的碳同位素碳12。

那他们其他的一些结论，都还需要去去论证，很多的网友发表了自己的看法，我觉得，其实这才是最有意思的地方，在你看到其他的爱好者，或者说不是爱好者，但是他们对生命的起源，有自己的看法，不管这个看法是对是错，当然我们不知道对错，不管这个看法是你觉得挺有意思或者觉得很可笑，或者觉得他是很无知，反而更加说明了关于文明起源生命的起源是没有固定的大众化的结论的这样一个课题。

可以把一些网友的回复叙述一下。

第一个网友说多次发表过看法了，地球根本不可能是生命形成的地方，如果当下科学地球年龄正确的话，别说生物进化到非生物这十分搞笑的假设，就进化论，生命退化论，微生物到高级生物的发展过程，地球时间区区几十亿年根本不够微生物演化成现在这一状态。我是理解他的意思，就是说，从微生物进化演化到人类这样目前高级生命状态，几十亿年是不够的。

下面第二个网友就回复他说，你到底在说了些什么？

第一个发表回复就回答说：我是说进化论，你早期假设生命从地球上进化到我们现在这个局面是错误的，因为从概率上来说根本不可能。

这个时候呢，质疑他的那个网友就回复说，你经过计算吗？模型你需要考虑到，1、生命的复复制及繁殖能力，2、生命的碱基对数量，3、生命的繁殖周期，4、生物所在环境的辐射量及每次繁殖时单个碱基对突变的概率，你是算出来的，还是一拍屁股拍出来的？在发现DNA分子结构之前，薛定谔就已经能够根据地球所受的宇宙射线的辐射强度，以及每一代生物的基因突变数量来估算出生物的遗传密码的数目，人家靠计算的，你呢？

这个评论，毫无疑问他是复制了不知道从哪里百度来的一段文字，那他也没并没有自己的思想放进去。

这两个人的评论，没有发表出自己的想法，因为这个新闻其实是说科学家发现了两个微小的碳颗粒，他们怀疑生命是在明古代就出现了，很简单的就表达了这样的意思，但是他们的回复，我觉得很深奥，没看懂。

第一个网友又说他们这两个网友，说无自主意识下的进化比任何一种呃，变化的概率都是无穷小，而且还是许多无穷小的累积，何况是阶级性级别的变化，而要引起阶段级别的变化，则意味着地球环境也要发生巨大的变化才能实现，然后但环境巨变却又会带来物种大灭绝，这又将生物数量完全缩减，所以说这就数学上都根本难以成立。

这完全就是第一个人和第二个人在互相争论了。

第二个网友说进化论很简单，生物体的繁殖能力非常强大，众多后代中大部分是不能适应环境的，只有少数适应环境的后代能够存活。进化就是生物适应环境的过程，环境变化，生物体的后代中能够保留下来的基因也就不同。我好困，你好自为之啊。

这个人总算困了，其实看到他们两个人的前两段，就觉得已经很疲劳了，因为在你看一段，他不是自己讲出来的，而且是复制过来的，而且还听不大懂。

这个网友说他困了，但是后来他又发了一个留言，他说如果一个有生命的星球所受到的宇宙射线强度比地球大10倍，我可以确定这个星球上的生命的遗传分子比地球上的遗传分子小得多，如果这个星球受到的宇宙射线强度只有地球的一半，我可以可以确定该星球生物体的遗传分子会比地球生物的遗传分子复杂得多。

不知道他们到底是自己写出来的这些看不懂的文字呢，还是从哪里复制来的，我觉得他们可能比科学家描述的一些东西还要复杂，其实科学家，他可能做实验各方面考虑的很复杂，但是在他们描述实验结论的时候，其实为了说清楚，其实都是描述的很容易懂，但是这些网友，不管他们是不是自己写的，他们发出来的东西都是一些说不出来是什么意思的评论，觉得大家发表看法的时候，尽可能的去发一些其他人看得懂的内容出来。

这个网友又接着发了，说怀疑别人的理论总是十分的简单，但是提出自己的理论却异常的困难。

一楼的说好吧，你说进化论是错的，那么地球上生命是怎么来的？请你说出自己的理论，如果你的理论依据确实多于进化论，那我就相信你。

他们俩，把自己就当成了是可以判断进化论是对错的一个角色。他在地球上所有的人都还没有办法说出依据来说明进化论是错的情况之下，他就让这个一楼拿出理论，而且需要拿出一些理论依据。

好像是发的来劲了，网友又发了一些我觉得内容很多的，也有可能是复制的一些文字，说辐射还是射线会改变基因DNA没错，但是不是每次改变后，受改变的物体能变成同样的种类，这里面充满不确，不确定性，被改变后，这个生物如何繁衍生息？大千世界这么多物种，为何雌性雄性它们的结构体都差不多而体型行为不一样，如果生命是通过三叶虫啥的缓慢进化而来，请问为何到现在还没有发现人类的起源比人类骨骼早一点点的进化物种呢？恐龙的化石都有，为什么没有人类上一级的化石呢？我觉得在地球上寻找物种起源，或者说寻找人类的起源根本是错误的方向。

要睡觉的网友说，还是没有看到你的理论以及你理论的支持证据和推断，就只看到了你质疑别人理论的观点。

这完全就是比所有人都高的这么一个角度来做一个爱好者，发出了比最顶尖的科学家要求还高的这么一个标准，这两个人翻来覆去的不断的你来我往。

说要睡觉的那个质疑的网友说：

我不是不赞同你质疑的观点，你的观点说的很有道理，而且科学也需要质疑的精神。问题在于你可以质疑进化论，但是你自己如果没有更成熟的理论，不管你再怎么质疑，也无法取代进化论这个目前最有可能性的理论。他也说了更成熟的理论，其实在进化论没有确定性的依据证明他之前进化论和其他的理论呢？个人觉得是一样的，这个是我说的啊。接着说，就像13楼说的，在没有出现更正确的理论之前，我们就只能接受目前最有可能性的理论。可能有的很多人不理解，我打个比方，牛顿的经典力学，其实这个力学也并不完全正确，因为它只适应低速的情况，所以在适应高速的更正确的相对论出现之前，牛顿力学就是最合适的，事实上这个力学也解决了很多普遍问题。

他用牛顿力学来做例子，其实并不完全正确，因为进化论和物理学上的牛顿定律来做比较，并不是很恰当，这是两个完全不一样的概念。

最后一句是第一个网友说：我上面已经说的很清楚了，区区几十亿年，微生物在无引导情况下发展到我们现在这个情况，如果说不懂中文，请用谷歌翻译，哺乳动物的历史可能有1亿年，而冷血动物更长，你认为就这时间尺度，区区30亿年足够吗？

网友在发表这个评论的时候，就是普通的爱好者和科学家之间的区别，他们，没有一个清晰的，不要说论文，就说他们并没有很清晰的把自己的想法描述出来，而是只言片语的，大家都不知道对方在说什么，但是大家，又在互相之间进行辩论，如果互相之间都不知道对方甚至于都不知道自己在说什么的时候，这样的辩论，让其他人看起来可能会觉得很滑稽，同时，也会觉得很郁闷。

我个人是觉得，如果说科学家他在发现了41亿年之前的碳的同位素之后，联想到生命就从这个时候开始了，个人认为其实并不准确，不要说这是什么碳12或者怎么样，就说那个时候就算你发现了一个最原始的微生物在那个锆石晶体里面，我就想说，那个时候就算有了这么一个原始的微生物，在科学家眼里面，这肯定是绝对的一个生命体，但是这样的原始生物没有经过一个外力的催化，我用催化这个词可能也不恰当，但是现在只能想到这个词，如果不经过外界的缜密的或者说是一个你无法想象的智慧来进行一个催化的话，它能变成人吗？或者甚至于说，不说人，就说一只鸡，它能变成一只鸡吗？或者说那个蛋它能变成了一只鸡蛋吗？更不要说科学家研究了这么多年，能回答这个问题：是先有的鸡还是先有的蛋？所以科学其实是很严谨也很复杂。

在人类有了思想之后，或者说人类有了自己的文明之后，始终没有办法回答我们来自何方，单单用进化论，相信连科学家自己都不一定相信进化论，回答这些问题，进化论能回答一个鸡是怎么变成是怎么会生下鸡蛋，这个蛋又怎么会变成鸡，就是这样的整个生命演化过程，仅仅用研究了10年不到的进化论就能完全解释的清楚？我相信不可能。