在文字中证道。——唐泪

舆情总是汹涌。

即便一部在冷档上映的电影，也不可避免被卷入言论漩涡之中。

当然如果硬要说起来。

《临时劫案》之所以会有两极分化的评价，一则因为电影本身，揉合了警匪犯罪、荒诞派幽默及现实悲情这几个元素，二则因为主演是郭富城。

前者很好理解。

也即电影并不是那种一眼过的“爽片”，它虽借了喜剧的壳，却有根植于人物现实困境的思考，和悲悯的情怀。

但这种类型与表达，却就并不能获得所有人的认同。

后者也不复杂，因为主演是郭富城，就天然自带“招黑”属性，毕竟人红是非多。

种种心态，都在其间。

但即便如此，这部中小投资规模的港片，仍在全年“最冷”档期，在正式上映约略三天之后，悍然冲破了一亿票房的关口。

然无论是评分，还是评论，都很撕裂。

那么，它被黑了吗？

每部电影都有差评，也都有好评。

这一点来讲，任何一部电影，都不会有例外的待遇。

我们先来看看，关于《临时劫案》的差评，比如从某博上的消息开始。

但应该先立下一个标准，其实就电影来讲，诸如“难看”、“烂”这种评价，如果不带任何支撑的论述，其实应该略过不谈。

毕竟任何电影，都可以扔这两个评价上去盖章。

所以但凡只有这两个字眼，讲不出所以然的观点，都可视作无效。

先看一条负面，“临时劫案是真的太一般了，整部片有意思的部分全在预告片上了，无语无语，三个大佬都救不起来的电影。”

翻翻该博主的主页，在过去的一整年，没有任何一条与电影有关的消息，基本都是动漫、时尚、英文歌曲。

再看一条正向的，“郭富城这个龅牙真的很有喜感，中间还是挺搞笑的。”

再翻主页，与电影相关的消息，有暑期档的《我爱你！》、有王宝强的《八角笼中》，也有动画电影《长安三万里》，甚至还有《超能一家人》。

哪个更有说服力？

言论的表象底下，有其规律。

至于规律是什么，大家随便翻翻网络言论，就轻易可知。

回到电影本身。

这部《临时劫案》，从底层人物的琐事与困境开始，以“买枪打劫”切入正题，炮制一出多方人马各自为战，却又不谋而遇的故事。

几场枪战，场面并不大，但调度和剪辑颇见凌厉。

喜感来自人物本身性情的碰撞与展开，也并不显出刻意，亦非无厘头式低级趣味，个人觉得，这种有所克制的形式更佳。

看得出来导演很有想法。

郭富城的表演有大突破，气场狂猛、内心戏举重若轻，人物情绪转换自如，镇场而高级，林家栋仍然稳定，任贤齐略显缺乏创造力。

也据闻，庄文强导演还给出了初剪意见。

而综合来讲，多条线索，层层展开、递进、汇合，从叙事、人物设定到整体剧情上，并没有什么逻辑上的硬伤，起码已经及格水准之上。

顺便提一下致敬的问题。

比如有个电影博主，吐槽电影致敬《柔道龙虎榜》，就很搞笑了。

昔年那部《柔道龙虎榜》，郭富城在其中饰演了一个柔道高手，且上演过单手摔倒一个壮汉的戏码，电影也呈递了各种柔道切磋场面。

但这些人，可能连电影的内核是什么都不知道。

拿《临时劫案》中一个凌空抱摔的镜头来当致敬，感觉有点无知了。

其实退一万步来讲，致敬又何来问题？

评价一部电影。

最好还是认真审视之后，再来发言。

如果只是被情绪或者其他目的左右，而对电影指手画脚。

这非但不公平。

也会是对电影产业本身的一种伤害。

而《临时劫案》这部电影，虽未臻完美，但综合品质尚可，也显见台前幕后的诚意与努力，但或未得到公允评价。

希望所有诚意之作，都被公平以待。