“广东一名男子在18年前因生意急需资金，以4.3万元的价格出售了自己的宅基地。然而，令他始料未及的是，18年后该宅基地被拆迁，拆迁款项高达1250万元。于是，他找到买家，要求分得600万元的拆迁款。对于这一要求，你认为是否合理？”

01、案情回顾

张先生在广州郊区拥有一处占地500平方米的农村宅基地，这处房产是家族传承下来的，承载着几代人的记忆。

18年前，张先生的父母相继离世，老家也缺乏合适的工作机会。为了寻求更好的发展，张先生决定带着妻子和女儿迁移到深圳，希望在那里找到更好的工作和教育资源。

初到深圳，张先生计划涉足建材生意，但资金短缺成为了他面临的一大难题。为了筹集资金，他决定出售位于老家的宅基地。

通过报纸刊登的售卖信息，他很快与买家王某达成了交易，以4.3万元的价格成交，并签订了合同。这笔资金对张先生来说犹如雪中送炭，不仅帮助他在深圳站稳脚跟，还为女儿提供了出国留学的机会。

时光荏苒，18年过去了。某天，张先生从亲戚朋友口中得知，当年他卖给王某的宅基地在拆迁中获得了高达1250万元的补偿款。这突如其来的消息让张先生后悔不已，心中暗自思忖：如果当初没有卖掉那处房子，现在就能分到这笔巨款了。他决定咨询律师，了解自己是否有权参与分配这笔拆迁款。

经过一番咨询，张先生得知宅基地的产权仍然登记在他的名下，这让他重新燃起了希望。他迫不及待地找到买家王某，试图协商分配拆迁款的事宜。然而，当张先生提出要求分到600万元时，王某勃然大怒，双方因分钱问题争吵得面红耳赤。

张先生坚信，既然房子仍然登记在他的名下，他就有资格参与分配拆迁款。而王某则认为，双方已经签订了合同，拆迁款与他无关。双方多次沟通无果，张先生决心采取法律手段。他一纸诉状将王某告上法庭，坚决要求分得600万元的拆迁款。

张先生要求合理吗？对于这件事，从法律的角度如何看待呢？

02、案情分析

如张先生所持有的，属于农民集体所有，私自买卖是《土地管理法》第9条所禁止的。

尽管在实际生活中，由于法律知识的不足，宅基地的转让现象并不罕见。但根据《农村宅基地管理办法》第八条，个人只有使用权，不能擅自转让或出租。

在这个案例中，尽管张先生与王某自愿达成了宅基地的转让协议，但这一行为在法律上并不被认可。因为王某并未真正获得宅基地的所有权，而只是获得了使用权。

因此，尽管双方是自愿的，但由于违反了《土地管理法》的规定，这个转让合同被认定为无效。然而，考虑到张先生在过去的18年里对宅基地的管理和投入，法院在判决时决定给予他一定的补偿。

最终，法院判决拆迁款共计1250万元，其中张先生获得了320万元，而王某则获得了930万元。这样的判决既体现了法律的严肃性，也考虑了实际情况，确保了双方的权益得到了一定的保障。

对于这件事，大家是怎么看呢？

别忘了点个「赞」，您的认可，是我持续分享的动力

免责声明：配图来自网络，故事是案件改编，如有侵权，请联系删除。

素材来源官方媒体/网络新闻