原文[1]：Alex Hern[2] - 2024.03.14
克雷格·赖特被一家名为 Copa 的加密货币公司集团起诉。
法官表示，证据充分地显示克雷格·赖特并非比特币的创造者。
被公认为比特币的匿名创始人中本聪，并不是澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特，这是一位高等法院法官作出的裁定，从而结束了在伦敦持续了两个月的激烈审判。
在这个极不寻常的决定中，主审法官梅洛先生在案件结束的几秒钟内就做出了裁决，并承诺将在适当的时候发布一份“相当长的书面判决”。
梅洛说：“在审视了这次审判中呈现给我的所有证据和意见后，我得出的结论是，证据确凿无误。”
“首先，赖特博士并非比特币白皮书的作者。其次，赖特博士并非在 2008 年至 2011 年间使用或以中本聪这一化名行事的人。”
“第三，赖特博士并非比特币系统的创造者。最后，他并非比特币软件初始版本的作者。”
赖特被一家名为加密货币开放专利联盟（Copa）的加密货币公司集团起诉，该集团试图阻止他继续声称自己发明了比特币，并利用这一点扩大他在该领域的影响力。
这场审判在开始之前就走向了不寻常的道路。Copa 的成员包括 Twitter 联合创始人杰克·多西的 Block、Coinbase 以及比特币投资工具 MicroStrategy，他们指控赖特伪造了大量作为证据的文件。
该集团的专家证人表示，他们发现了一些伪造的痕迹，这些文件被创建或修改，使用的是在文件据称制作时还不存在的软件版本。Copa 声称，一份文件中包含了 ChatGPT 参与其创建的痕迹，尽管该软件在文件据称编写的几年后才存在。
代表 Copa 的乔纳森·豪 KC在高等法院告诉法官[3]，赖特的主张是一个“厚颜无耻的谎言和精心编织的虚假叙述，其背后是大规模的伪造”。
赖特辩护的专家证人同意了许多评估结果[4]，包括发现描述比特币的原始文件是用 OpenOffice 软件制作的，而赖特提供的版本则是用一个名为 LaTeX 的工具编写的。
一旦审判开始，在交叉审问中，赖特随后对他方律师任命的专家西蒙·普拉克斯博士提出了疑虑[5]，他认为普拉克斯不够资格承担这项任务。“我没有选择普拉克斯，我不想要普拉克斯，”赖特说。“普拉克斯是一位心理学家。他有心理学学位。他在信息安全方面没有任何资格。”
当被问及他的立场是否是“你方调用的专家并不具备在他的报告中涵盖的内容上提供证据的适当资格”时，赖特说：“如果你直接问我，答案是肯定的。”
在 2022 年 8 月，赖特在一场诽谤案中获胜，对方曾称他为“骗子”，因为他声称自己是中本聪。但是，由于法官裁定他“提出了一个故意虚假的案件，并在审判前的几天提出了故意虚假的证据”，所以赔偿金只定为 1 英镑。
Copa 的一位发言人说：“这个决定是对开发者、整个开源社区以及真相的胜利。八年多来，赖特博士和他的金融支持者，一直在他的中本聪身份问题上撒谎，并利用这个谎言来威胁和恐吓比特币社区的开发者。今天，这一切在法院裁定克雷格·赖特不是中本聪的判决中结束。”
参考资料[1] 原文: https://www.theguardian.com/technology/2024/mar/14/australian-craig-wright-not-bitcoin-creator-satoshi-nakamoto-high-court-rules
[2] Alex Hern: https://www.theguardian.com/profile/alex-hern
[3] 在高等法院告诉法官: https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/05/craig-wrights-claim-he-invented-bitcoin-a-brazen-lie-court-told
[4] 同意了许多评估结果: https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/04/case-backed-by-jack-dorsey-seeks-court-ruling-on-bitcoin-founders-identity
[5] 赖特随后对他方律师任命的专家西蒙·普拉克斯博士提出了疑虑: https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/06/craig-wright-denies-forging-documents-to-support-bitcoin-claim
