非洲起源说表明，人类三次走出非洲，第一次是直立人，第二次是早期智人，第三次是晚期智人（现代人），总之非洲是一块神奇的地方，总能进化出更高级的人类。

其中，直立人走出非洲的时间，山西考古研究所研究员王益人指出：“目前学界的主流观点认为，在人类演化的过程中，直立人最早于距今约185万年前走出非洲。”

之所以得出185万年这个数字，原因有二：西方学者认为如今世界上最古老的直立人，距今大约200万年左右，发现于非洲；欧洲格鲁吉亚发现的最早直立人距今180万年左右。以非洲起源结果导向反推，直立人出走非洲大概在距今185万年前。

然而，西方学者眼里的“最古老”，其实是无视中国考古发现的结果。如果算上中国考古发现，那么世界上最古老的直立人，毋庸置疑的是在中国！更重要的是，中国考古发现打破西方主导的“非洲起源说”理论。

2015年，在南非的Drimolen采石场，两名澳大利亚学生进行考察活动，无意中挖出一些骨头碎片，拼接完成之后，他们意识到是一个直立人的脑壳！

2020年，在新一期美国《科学》杂志上，澳大利亚团队发表论文：通过电子自旋共振、古地磁和铀—铅定年法，确定了该头盖骨化石的年代为，距今约195万—204万年，这是迄今已知最古老直立人头盖骨化石，可能属于一名死亡时2到3岁的幼童。

对于这一发现，新华社文章《新研究将直立人最早生存年代推前10万至20万年》中还谈到：“此前学界公认的最古老直立人化石是在格鲁吉亚的德马尼西遗址找到的，其生活年代可以追溯到距今约180万年。”因此，南非这个直立人化石，将直立人的历史前推了10万—20万年。

问题在于，以上谈到的“最古老”，真的是最古老吗？其实，这是忽略了中国考古发现，只是又一次“自嗨”而已，因此中国早已发现更古老的直立人。

过去数十年，中国考古发现多处200万年以上的古人类遗址，其中都出土大量古人类活动遗迹，以及有清楚人工打击痕迹的石器、骨片等，比如以下三个：

首先是“巫山人”，在重庆龙骨坡遗址，考古发现一段带有2颗臼齿的残破左侧下颌骨化石，2014年科学检测年代修正为距今214万年，同时该遗址出土上千件石器。经过多年研究证实，被定名为“直立人巫山亚种”。

其次是“建始人”，在湖北巨猿洞遗址，考古发现5枚牙齿化石，以及大量的石器、骨器。经过测年，远古“建始人”的生活时代距今约为200万至250万年。更为重要的是，鉴定确认“建始人”属人类的早期成员，就是早期直立人。

第三“西侯度人”，笔者昨天文章已经谈过，距今距今243万年，西侯度人已经形成文化、点燃人类第一把火，显然已有一定智慧，是真正意义上的人，无疑也是直立人。因此，如今发现的最早直立人是西侯度人。另外，西侯度人的石片技术，与中国史前石片技术一脉相承。

因此，西方定义的“最古老”直立人，显然并不严谨，忽视了中国考古发现。显而易见的是，如果考虑到中国考古发现，那么就必然会与西方主张的距今185万年前第一批直立人走出非洲相冲突，不利于西方主导的“走出非洲”的理论体系。

最后，关于本文话题，还有两点值得思考：

首先，中国发现的200万年以上的古人类，其中部分是不是直立人，或许还存在争议，但其中部分已经确定，比如始建人等。既然如此，为何西方从不认为中国发现“世界上最古老的直立人”？或者本着科学精神，难道不该表述为“中国可能发现了最古老的直立人”？

其次，近些年的考古发现，其实已经突破了如今的非洲起源说（人类或起源于非洲，但现在的体系显然存疑），比如河北泥河湾、黄河流域、重庆等地，都发现了连续200万年的人类活动遗存，且石器技术还一脉相承等，可以说中国考古真不支持如今的非洲起源说。

参考资料：

《新华社——新研究将直立人最早生存年代推前10万至20万年》

《光明网——西侯度遗址距今243万年！》