1955年北大西洋公约组织成立，简称“北约”；

1961年东南亚国家联盟成立；

1995年11月11日欧盟成立；

1992年8月12日北美自由贸易区成立……

可以看到，国际形势日新月异地在变化，而各个国家为了各自的利益和总体利益，纷纷结成同盟。

那么，全球有这么多国际联盟组织，为什么却没有“亚洲国家联盟”呢？

换句话说，为什么亚洲诸国建立不起来“亚洲国家联盟”呢？

虽然欧洲国家多，但是纵观欧洲发展的历史，各个国家的关系简单概括就是“沾亲带故”。

在上个世纪及以前，欧洲各国君主都喜欢通过联姻的方式，来巩固自己的地位，其中比较著名的就是维多利亚女王，她被称为“欧洲的祖母”。

原因就是她通过和他国联姻，生育了九个子女，而这九个子女长大以后也通过国家联姻的方式，将维多利亚女王的血脉传承到各个国家的君主身上。

所以正是因为欧洲各国“沾亲带故”的原因，导致他们的生活习惯、语言文化、宗教文化都基本一致。

在如此高度契合的历史文化认同感的驱使下，欧洲各国自然而然地就能结成联盟。

亚洲则是截然相反的，因为亚洲的土地面积广阔，所以国家众多，历史文化也各不相同。

单论宗教信仰问题，亚洲流行的宗教就有中国本土的道教、印度的佛教和印度教等，且各个宗教的信徒众多，不相上下。

信仰不同，很难产生深厚的地域文化的认同感。

再加上在第二次世界大战期间，亚洲各国也深受其害。

当时的日本侵略者不仅对中国发动了战争，也对韩国、朝鲜、苏联、马来西亚、新加坡等地都发动了战争。

这样的血海深仇阻隔在中间，亚洲各国又怎么能真的做到同心同德建立亚洲联盟呢？

再比如如今的中东地区，这也是亚洲地区的一部分，我们排除外国势力干涉的原因，他们为了争抢资源和宗教冲突，到现在都处于长期战乱的时代。

首先，欧洲地区基本都是经济发达国家，他们经济发展的配速一致，不会出现经济发达的国家剥削经济落后的国家。

其次，他们的政治意识和政治制度基本一致，都是西方资本主义国家。

但是亚洲地区不同，因为国家众多，因此国家和国家之间的发展差距非常大。

比如，日本属于发达国家，他们靠资本输出来维持本国经济发展。

但是缅甸、老挝等地方，在发展中国家中都属于相对落后的国家，他们没有任何的资本输出和输入，只能靠卖廉价劳动力来维持整个国家的经济。

这就容易出现相对发达的国家对落后国家的劳力和资源剥削问题，容易导致国家之间关系的僵化。

从政治意识和政治制度的方面看，亚洲既有资本主义国家，比如韩国、日本等，也有社会主义国家，比如中国、朝鲜等。

正所谓“话不投机半句多”，连政治意识都不相同，这样的联盟也只是徒有其表而已。

在二战结束以后，欧洲诸国都遭受到了各个方面的重创。

因此欧洲诸国需要通过联盟来重新发展本国经济，因此就诞生了欧元这一通行货币。

当时的美国认为欧元会对美元造成一定的冲击，为了巩固自己的地位，它一直致力于打击欧元，破坏联盟。

但是美国方面又想利用欧盟，来制约以苏联为首的社会主义国家，因此它又下不了狠心彻底破坏欧盟。

所以这些年，美国就一边制约欧盟的发展，想办法贬低欧元，抬升美元价值，一边又给欧盟画大饼，利用欧盟制约俄罗斯。

正是在美国这样摇摆不定，极端矛盾的态度下，欧盟得以延续到今天。

但是这个超级大国对于亚洲的态度则截然不同。它可以容许欧盟的存在，并且为自己所用，却不能容忍亚洲诸国形成联盟。

因为亚洲有中国和苏联这两个强国，一旦亚洲形成联盟，将对以美国为首的北约组织形成最大的威胁。

所以，它为了遏制苏联、中国等社会主义国家的发展，不断在亚洲大地上挑起战事，朝鲜战争、越南战争无一不是出自它的手笔。

在这样强大的战争资本运作下，亚洲想要结成联盟是不可能的。

对于美国、欧盟各国而言，它们的视野只在北约、欧盟等资本主义国家的实际利益上，完全不考虑世界上其他国家的感受。视野受限制，没有远见。

对于我们中国这样的亚洲国家而言，自古以来我们都讲究以和为贵，共创共赢。

从汉武帝时期的张骞出使西域，开创陆上丝绸之路；到明朝永乐年间郑和下西洋；再到新中国成立，周总理提出和平共处五项原则，最后到习总书记提出的构建人类命运共同体。

我们都是在争取和维护和平的前提下，寻求发展。

我们希望世界所有的国家和人民都能幸福安康，而非只在乎自己或者局部区域国家的利益追求。

因此，建立亚洲联盟，对我们而言，不仅格局太小，而且毫无意义。我们希望的是整个世界都是一个“地球村”，每个村民都能在地球上快乐地生活。

其实，与其结为联盟，希望在战争或者困难来临时，能得到联盟的庇护，倒不如努力增强自己国家的综合实力。

毕竟打铁还得靠自身硬，如果自身不够强硬，关系再深的联盟也会瞬间瓦解，苏联解体就是最好的例子。

我们可以加强各国之间经济合作、文化交流，但不要期待通过联盟来加强自己的国力，因为这是不现实的。