和平竞赛是大国自信的表现

苏联（图片摘自网路）

美国（图片摘自网路）

1960年代，美苏两个超级大国展开了和平竞赛，冷战局势有所缓和。但是随着赫鲁晓夫的下台，美苏两国重回冷战状态，并愈演愈烈。

赫鲁晓夫（图片摘自网路）

现在苏联已经不在了，回顾历史，成败得失如何评价？假如说苏联能够长期坚持和平竞赛的战略，也许苏联已经全面超越美国，苏联解体的厄运也就不会降临了。但是历史没有如果，只能以史为鉴，汲取教训。

二战结束后，东欧和亚非拉有数十个国家发生了社会主义革命成功建立了社会主义国家。尤其是中国革命的成功，大大壮大了社会主义阵营的力量。1950年代，社会主义阵营蓬勃发展的态势，其综合实力已能够与以美国为首的资本主义阵营分庭抗礼。这个时期适逢赫鲁晓夫执政苏联。大国领袖赫鲁晓夫充满了对社会主义制度的自信。

马克思（图片摘自网路）

恩格斯（图片摘自网路）

赫鲁晓夫提出了和平竞赛战略，准备靠比发展速度把美国比下去。对不对呢？应该是正确的。经过二战的洗礼，世界渴望和平。战后十年，社会主义革命取得了突飞猛进的发展，社会主义国家已经具备了强大的实力。社会主义的优越性迸发出了有目共睹的活力，与资本主义的颓废形成了鲜明的对比。和平竞赛符合马克思、恩格斯的共产主义思想和自觉进入共产主义社会的实现路径，只是有悖于列宁、斯大林的暴力革命思想和武装夺权实现路径。

列宁（图片摘自网路）

斯大林（图片摘自网路）

1960年代，暴力革命夺取政权建立社会主义国家的老路接近强弩之末。及时转变到和平竞赛战略，可以避免暴力革命的弊端增加；而且经过比较，资本主义阵营的人心自然向往归附社会主义，实现资本主义国家向社会主义国家的和平过渡。资本主义国家的既得利益者只手遮天、扼杀社会主义于萌芽状态的可能性已经不存在了。及时反思斯大林的错误，改正苏联政权存在的不人道、不民主的弊病，剩下的就都是优势。资本主义既得利益者霸占社会资源为少数人服务的制度自然就劣势凸显了。不需暴力革命，西方国家的议会就选择社会主义道路了。有目共睹的历史事实也是，二战以后西欧多国的社会党通过选举取得胜利，一定时期的执政促使国家向社会主义社会转变。

社会主义（图片摘自网路）

资本主义（图片摘自网路）

我国改革开放四十多年了，其实就是走了一条和平竞赛道路。如今面对中国的全面崛起，美国恐慌、焦虑，正是不自信的表现。相反中国的自信在逐渐增强。是到了需要把美国比下去的时候了。越是到这个时候，中国越不能骄傲自满。千万不要低估人性的丑恶。在和平竞赛下即将失去优势的既得利益者必将使出可能的任何卑劣手段，阻止中国的进步。只要你是一个审时度势的有志之士，就要拿出十二分的警惕，决不能让既得利益者的卑劣手段得逞。