歼-20与F-22:矢推尾喷管之争,空战模式或将改变

军武闲聊 2023-12-16 17:32:43

近年来,歼-20与F-22这两款先进战机的圆形喷管与矢推尾喷管的装备选择成为了广受关注的话题。在这场技术较量中,专家们对比了两者的性能差异,并对未来空战模式的变革提出了独到见解。

歼-20的圆形喷管与F-22的矢推尾喷管,各自代表着不同的设计理念与技术取向。文章认为,圆形喷管更简单可靠、更轻便、更省油,而矢推尾喷管则更复杂笨重、油耗更大、还损失推力。在这个比拼中,歼-20凭借着更为先进的设计在多个方面展现了技术上的优势。

然而,文章也提出了一个引人深思的问题:在氮化镓雷达等先进技术的应用下,空战模式即将发生巨大改变,那么完全体歼-20是否还有必要为涡扇15装备矢推喷管呢?这一问题引发了人们对于未来战机设计方向的深刻思考。

氮化镓雷达是一项技术的巅峰之作,它使得战机在探测距离上实现了77%的增加。同时,配备了PL-15、P-17等远程超远程空空导弹,使得歼-20在远距离作战时拥有更为出色的能力。在这种背景下,是否需要为涡扇15装备矢推喷管成为了一个备受争议的话题。

一些专家认为,矢推尾喷管的使用仍然有其独特的优势,例如在特定空战环境下的机动性可能更为出色。然而,更多的声音认为,在技术逐步发展的今天,歼-20已经在多方面展现了其全面的实力,因此或许没有必要在涡扇15上继续装备矢推喷管。

综合分析,歼-20与F-22之间的技术较量将在未来继续升级,而歼-20是否为涡扇15装备矢推喷管的决定,也将直接关系到未来空战的格局。这场科技之争,注定会成为军事科技领域的一次里程碑,而我们所期待的,是更为先进、更为高效的战机将在未来的蓝天中展翅翱翔。

18 阅读:5078
评论列表
  • 2023-12-17 23:44

    鸭翼机动已经够逆天了,基本上不会上矢量,除非搞个专门机型用于航展表演

    不与而论之 回复: 满城尽“熙”
    它们还真的差了,不只差一点点了。
    满城尽“熙” 回复:
    你说的这些都是考验国家整体工业水平的东西,PPT五代机大家都会画,重要的是你怎么把你的概念变现,这才是拉开差距的地方。吸波以及电磁屏蔽,已经空气动力学这一部分的理论体系你觉得老霉会比我们差吗?
  • 2023-12-20 11:39

    杨伟前一段时间有个讲座,公开说作战形势发生了变化,歼20不装矢推了,矢推在航展上得瑟得瑟就行了。

  • 2023-12-20 11:52

    适合当下及未来空战的飞机才是好飞机!超视距时代,矢量喷管作用不大,鸭翼已经可以大幅提高机动性!

  • Dong 8
    2023-12-20 22:04

    涡扇15最大推力18.5顿,最大速度2.2-2.5马赫,超音速巡航速度约1.8马赫左右。歼20的尾部圆形喷口雷达隐形极差,红外线基本不隐形,所以歼20属半隐形。如改用二元矢量喷口和取消尾部的两片腹鳍,不但尾部雷达隐形大副提高,更重要的是实现了红外线隐形,实现了真正意义上的全隐形战机。这样,整体所有性能指标数据全面秒杀F22、苏57、F35和歼35,成为真正的当代空中霸王!可制定不同版本的歼20。1、单座的空优版:空战,建议约600架。2、单座或双座的多用途歼20E版:选其中一种或两种都选,侧重对地、对海攻击多一些也能空战。共600架,其中单座300架,双座300架。3、双座的电子战歼20D版:主要是电子战。100-200架。4、双座的指挥无人寮机的歼20版:主要指挥多架无人寮机,也可空战、对地、对海攻击,100-200架。5、单座的弹射型多用途歼20舰载机版:加固机身结构等符合舰载机标准的处理,必要时可减一些长度,减到符合重型舰载机重量的标准,机翼无需折叠,每两机前后错放即可存放与折叠机型差不多的数量。6、双座的电子战歼20舰载机版。每年量产约80架,约20年即成。[鼓掌][点赞]

    |.穱ゞ.°ゞ 回复:
    [笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
    W O W 回复:
    你字多顶你[点赞]
  • 2023-12-21 18:29

    矢量发动机装J20作为技术验证就可以。J20有前鸭翼没必要装,其他飞机是可以装的。

  • J20唯一有实战机会的时候就只有收台了,其余时间没人会主动来挑战J20

  • 2023-12-17 22:24

    对于五代机来说 矢量喷管技术有些鸡肋

    Jeackince 回复:
    是对于鸭翼布局的来说
  • 2023-12-20 14:11

    [得瑟]杨伟前总师在今年十月份做的报告透露,歼20不上矢量尾喷管~~也就是说目前性能已经够用~

    哒哒哒 回复: 皓蓝空间
    装矢量喷管,取消腹部尾鳍,那整个机尾要重新设计,配重也要调整,改动太大,要改应该也没有那么快。
    皓蓝空间 回复:
    矢量应用的面并不是很广,主要在低速段区间和航向调整,将来6代机要取消垂尾的话,就会用到它~
  • 2023-12-20 11:12

    装上矢量推力喷管提升的那点机动性在现代导弹面前基本相当于原地没动

  • 2023-12-16 21:03

    发动机喷口就不能露少一些吗

    马尔克思斯基 回复:
    现在应该可以了
  • 2023-12-17 20:02

    就为了后面隐身?你是去打别人的,到底有多少时候需要利用到这个后面的隐身能力?逃跑的时候吗[笑着哭]

    用户17xxx34 回复:
    5代机就是刺客!玩兰陵王知道不
  • 2023-12-20 22:14

    先说歼二零圆喷管这好那好,F22矢推的这不好那不好,再说完全体歼二零有没有必要更换矢推管,既然矢推不好为啥还要讨论换?是谁脑袋秀逗了?这逻辑呵呵有韩国人自大的基因。

  • 2023-12-21 09:00

    超音速配平!不懂的人,就不用讨论了

  • 2023-12-19 11:11

    歼20原始气动布局方案设计图中,就没有设计矢量喷管

    马尔克思斯基 回复:
    那时动力都不够,搞毛线![抠鼻]
    流年 回复: 马尔克思斯基
    现在够了但依然不会上矢量喷管
  • 2023-12-17 21:14

    j20不会上矢喷的

  • 2023-12-19 23:58

    歼 35 配矢量应该不错

  • 2023-12-20 10:46

    装矢量喷管是为六代机作验证用

  • Dong 1
    2023-12-20 22:04

    歼20的尾部圆形喷口雷达隐形极差,红外线基本不隐形,所以歼20属半隐形。如改用二元矢量喷口和取消尾部的两片腹鳍,不但尾部雷达隐形大副提高,更重要的是实现了红外线隐形,实现了真正意义上的全隐形战机。这样,整体所有性能指标数据全面秒杀F22、苏57、F35和歼35,成为真正的当代空中霸王!现在和未来的战机的雷达隐形和红外线隐形,相结合的综合全隐形性能指标是最重要和最关键的指标,应优先考虑,其他性能指标次要兼顾,虽然使用二元矢量喷口会损失一点动力,但换来综合全隐形性能完全是超值!是否使用二元矢量喷口不仅是增加机动性的问题,更重要的是能否实现和提高综合全隐形性能指标的问题。“未来战机的重点在于信息化搜索和探测、快速处理和判断能力的智能化趋势”这些问题得靠未来战机内部的电子设备和软件不断升级来决定,这和用什么样的喷口一点关系都没有,所以用二元矢量喷口和这些问题根本不冲突![鼓掌][点赞]

军武闲聊

简介:只吐槽有趣的军器知识!