伪史派的朋友们，你们是举着西方辨史的大旗啊，既然是“辩”，咱们就少点扣帽子，来讲事实，推理逻辑嘛。你看我引用的都是你们大咖的言论，大咖下面都是一片叫好声，怎么我转述过来，就被你们扣帽子了呢？

我的口号是：不生产文字，只是文字的搬运工。只转述大咖自己的文字。

回归正题

相信大家记得不久之前，伪史派的大咖经过自己的研究后发现，得出了1903年的西文没有Q的结论。

在这篇2022年的文章中，大咖说到了葡萄牙人写了一本书，叫做《东方志：从红海到中国》

那么这本书的原文叫什么名字呢？《Suma Oriental que trata do Mar Roxo até aos Chins》

两段合起来看

“1866年时，美国传教士丁匙良所著《格物入门》“卷四，电学，论电报“插图“八十四”-电报指字机，其盘面仅有21个字母(有4个字母可能被挡住了)，但可以确定字母中没有Q.”

“明朝皇帝很愤怒，迁怒于多默·皮列士，不仅反悔拒绝召见他，甚至还把他关进了监狱。多默·皮列士在《东方志:从红海到中国》《Suma Oriental que trata do Mar Roxo até aos Chins》书中回首往事。”

(明朝是在1866年之后？）

依然再看大咖原文：

“1903年《西学关键》也可以证明当时西文仅有25个字母。”

和下面这张图，此图也是大咖给出的

不过这个图不太清楚，我们把书名放大看

再把书底部放大

依然是两段话连起来看

“1903年《西学关键》也可以证明当时西文仅有25个字母。”

“1866年时，美国传教士丁匙良所著《格物入门》“卷四，电学，论电报“插图“八十四”-电报指字机，其盘面仅有21个字母(有4个字母可能被挡住了)，但可以确定字母中没有Q。”

“1775年，瑞典生物学家林奈在《自然系统》（EQVITIS DE STELLA POLARI）一书中。

（1775年的EQUVITIS中有有没有字母Q？）

再补充一下：既然大咖提到了自然系统的分类，咱们就看看分类是什么吧

竟然是一个Q开头的单词。这个瑞典生物学家的书到底是不是伪作呢？

大咖阐述了1866年没有字母Q结论。

大咖给出了一本1775年的出版的有字母Q的书来证明了自己的人种结论。

记住：我并不生产文字，只是文字的搬运工，以上证据都是大咖的。

伪史派们，记住给大咖的言论点赞哦。