“国之交在于民相亲，民之交在于心相通。”然而，在清朝末年，这样的理想远未实现，中国遭遇了前所未有的国难。

随着列强的入侵，中国的领土和主权受到严重侵犯，其中尤以沙俄的侵占最为严重。沙俄不仅通过一系列不平等条约强占了大片中国领土，还严重影响了中国的国家安全和民族尊严。

1917年，俄国历经巨变，苏维埃政权取代沙皇政府成为新的统治集团。新政权在列宁的领导下，开始实行一系列国内外政策改革。

对中国而言，一线曙光似乎出现了。苏维埃政权初期对外宣布，将放弃沙俄时期所签订的对华不平等条约，包括放弃非法占领的中国领土。

这一承诺在当时的中国引起了广泛的关注和积极的响应，人们期待着失地能够早日归回。

然而，好景不长，1924年斯大林掌权后，苏联的对外政策发生了根本性转变。斯大林，这位铁腕领导人，对内实行集权和高压政策，对外则采取了现实主义政策，优先考虑国家的战略利益。

在他的领导下，苏联开始重新评估与中国的关系，那些关于归还领土的承诺渐渐被政治现实所淡化和忽视。

斯大林时代的苏联更多地是在追求自身的安全和利益，而非维护国际公约或道义上的承诺。“江山易改，本性难移”，斯大林的政策转变深刻地表明，国际政治往往是现实的和残酷的。

随着斯大林时代的苏联政策转变，中苏关系也经历了由友好到对立的重大变化。这种关系的波动对两国之间的边界谈判产生了深远的影响。在冷战的大背景下，苏联与中国的政治立场逐渐分化，从而使得原本基于互惠互利的谈判变得充满敌意和猜疑。

如俗话所说，“同床异梦”，虽然双方都有解决边界问题的意愿，但各自的战略目标和国内政治需要使得谈判过程异常复杂且进展缓慢。

谈判的复杂性主要体现在对历史条约的解读、地缘政治的考量以及国内政策的限制等方面。

苏联在谈判中采用了一种策略性的拖延态度，经常以安全担忧作为搁置或延迟解决争议的借口。

此外，中国在恢复国力和国际地位的过程中，也必须考虑如何平衡国内的民族主义情绪和对外的实际政策。这一切都导致谈判过程中充满了曲折和难以预料的变数。

对于公众而言，苏联初期承诺归还的150万平方公里领土与实际只收回1.5个岛屿的现实，常常成为评价中苏边界谈判成败的焦点。这种巨大的差异源于多种复杂因素的交织作用。

首先，国际关系的动态变化影响了双方的谈判策略；其次，原先的承诺在实际操作中遭遇了法律、历史及国际政治的多重挑战；最后，谈判双方的实力对比及其变化也直接影响了谈判的结果。

历经几十年的艰苦协商，2004年中俄终于签署了边界协议，标志着长期边界争议的基本解决。

在这一过程中，双方展现了较大的灵活性和妥协精神，最终达成了一个既考虑历史事实也顾及当前实际的解决方案。

这一协议虽然没有使中国收回所有曾经被俄罗斯占领的领土，但确立了国界线，明确了边界，有效地解决了长期存在的领土争议，为两国关系的稳定发展打下了坚实的基础。

这一成果对于中俄关系的未来具有重大的意义。如中国古语所言：“饮水思源，不忘挖井人。”虽然通过谈判回归的领土有限，但这一过程体现了中俄两国为了共同的长远利益所做的努力和妥协。

它不仅缓解了两国间的潜在紧张关系，也为未来的合作提供了更广阔的空间和可能性。此外，这一协议也被视为中国外交上的一次成功，显示了中国在国际舞台上以和平方式解决争端的决心和能力。

国家的强大是保护领土完整和促进国家发展的关键。正如“国强则民安”，只有一个国家的综合国力强大，才能在国际事务中保持足够的话语权，维护自身的主权和利益。中国的近代历史充分证明了这一点。

从一国弱你强的屈辱历史到现在逐渐在世界舞台上发挥更大的影响力，这一路的走来，中国不断地在经济、军事、科技等领域取得进展，强化了国家的整体实力，也为谈判和维护国家利益提供了坚实的支撑。