男子参加了一家超市的促销活动，花了26800元购买了288袋大米，还幸运地抽中了9瓶茅台酒。然而，当他第二天前去提货时，却遭到了超市的拒绝，理由是大米已经被别人提走了，而且监控也无法查看。对此，你咋看呢？

张先生是一家旅行社的老板，平时生意不错，对员工也很大方。年底，他打算为员工们购买一些礼品。他在网上看到了一家超市的广告，说是只要购买大米，就有机会抽取茅台酒。张先生心想，这正好可以给员工们发放，于是便前往超市（文中人名均为化名）。

到了超市，张先生看到了大米的摆放区域，上面有一个牌子，写着“购买大米，抽取茅台，每袋大米抽一次，每次抽奖必中”。张先生觉得这是一个很划算的活动，便决定购买288袋大米，每袋50斤，总共14040斤，相当于7吨多。每袋大米的价格是93元，总共花费了26800元。

张先生付完钱后，便开始了抽奖环节。没想到，他竟然抽中了9瓶茅台酒，每瓶市场价值2000元左右，总共价值18000元。张先生高兴得不得了，觉得自己赚了个大发。

由于大米太多，张先生无法当场提走，便和超市的工作人员协商，说是第二天再来提货。超市的工作人员同意了，并给张先生开了一张收据。张先生拿着收据和茅台酒，满意地离开了超市。

第二天，张先生拿着收据来到超市，跟工作人员表明来意。可万万没想到，超市的工作人员却告诉他，他的大米已经被别人提走了。张先生一听，大吃一惊，怎么可能呢？他的收据上明明写着他的姓名、电话等信息，怎么会被别人提走呢？

他要求查看监控，看看是谁提走了他的大米。然而，超市的工作人员却说，监控已经被删除了，无法查看。张先生觉得这太不合理了，怀疑超市是故意的，便报了警。

警察到了现场，调查了情况，发现超市的说法很可疑，监控记录不可能被删除，而且超市也没有提供任何证据证明张先生的大米已经被别人提走。警察询问了超市的负责人，超市的负责人却说，这是一起经济纠纷，不属于刑事案件，让张先生去法院起诉。

站在法律角度，如何看待这件事？

根据《民法典》第577条规定，出卖人应当按照约定的时间、地点和方式将标的物交付给买受人，并移转标的物的所有权。买受人应当按照约定的时间、地点和方式支付价款。

在本案中，张先生和超市的合同内容是张先生购买288袋大米，支付26800元，超市交付288袋大米，并赠送9瓶茅台酒。张先生已经履行了支付价款的义务，超市则应当履行交付大米的义务。

然而，超市却未能按照约定的时间、地点和方式将大米交付给张先生，而是拒绝提货，声称大米已经被别人提走，无法查看监控。这显然是超市未履行合同的交付义务，构成了违约行为。

根据《民法典》第579条的规定，出卖人未按照约定的时间、地点和方式交付标的物的，买受人可以要求其继续履行或者采取补救措施，也可以要求其赔偿损失。

在本案中，张先生有权要求超市继续履行交付288袋大米的义务，或者赔偿其因此造成的损失，包括大米的价值、运输费用、诉讼费用等。

超市的行为严重侵害了张先生的合法权益，违反了买卖合同的基本原则，也违背了公平交易的法律精神。

对于这件事，大家都是怎么看的呢？