意大利总理梅洛尼去年曾在一次媒体节目中称，“没有一天我不扪心自问：我还是原来的我吗”“我常常害怕自己忘了初心，但是，我还是原来的自己。”

有一种观点认为，右翼民粹主义政党在反对党的位置上通常嗓门最大，但一旦执政，就会现出主张简单粗暴、不切实际和无能的原形，上台即祛魅。而另一种观点则认为，这些政党一旦执政就会抛弃原来的极端立场和主张，拥抱现实，极端只是一种竞选策略，却并不适合用来执政。那么，正如上文第一种观点所说的，梅洛尼所说的还是“原来的自己”是现了原形，还是按照第二种观点的逻辑，梅洛尼不敢坦承内心？

欧洲议会选举在即，欧洲政治生态一路向右，在这样的形势之下，已经在意大利总理位置坐稳一年有余的的梅洛尼，她的表现变得相当重要。有担忧的声音称，作为后法西斯主义政党兄弟党党魁的梅洛尼在执政道路上走得越远，极右翼势力就越受鼓舞，其在选民中就显得越正常，越主流。

当年，梅洛尼的选举获胜被包括欧委会主席冯德莱恩和美国总统拜登在内的“精英派”当成是民主的坏消息。2022年9月，在被问到对意大利的选举有无担忧时，冯德莱恩称，一旦事态误入歧途，我们自有对策。拜登也曾说，梅洛尼的选举胜利是民主面临的危险。可是，一年多下来，梅洛尼和两者似乎都成了好朋友。梅洛尼和冯德莱恩双双出现在意大利的兰佩杜萨岛，积极表态要解决欧洲的非正规移民问题，欧洲能不能解决移民和非法入境问题，包括意大利在内的南欧国家至关重要。去年夏天，梅洛尼和拜登也曾聚在白宫，谈笑风生。拜登称自己和梅洛尼“已经成为了好朋友”。当然，能够和拜登等人相处融洽，和民粹主义并一定矛盾。正如普林斯顿政治学教授扬-威尔纳•穆勒一再强调的，民粹主义最根本的核心并不是反精英。

身份政治是右翼民粹主义主打的一张牌，而移民和难民问题就是身份政治最重要的议题。令人惊讶的是，冯德莱恩和梅洛尼在移民问题的处理上表现得相当合拍。当然，还有一种可能，在移民问题上，欧盟越来越像梅洛尼了，而不是梅洛尼越来越往原来的欧盟靠拢。在移民问题上，欧盟的态度越来越强硬。去年12月，欧洲议会和欧盟理事会在一份移民和难民一揽子计划上达成共识。欧洲议会议长梅索拉在面对媒体时承认这份计划并不完美，但否认它是一份代表极右派的计划，而是一份中间派的政治妥协，欧盟在移民政策上要走向的是“实用主义”。梅索拉曾表示，在移民政策上达成一致对于阻挡右翼民粹主义很关键，而在2023年年底前、欧洲议会选举前达成共识，则意味着“建设性的挺欧力量的决定性胜利”。但是，其实也可以理解为，在移民问题上，欧盟越来越倾向于极右派的立场。欧洲移民和难民议题必将成为抢夺选民的重要阵地，也是每个政党无法回避的问题。

而质疑欧盟或欧元，甚至反欧也是欧洲右翼民粹主义的典型立场之一。令冯德莱恩等挺欧派惊喜的是，梅洛尼似乎没有成为匈牙利总理欧尔班。不过，很难想象，接受欧盟巨额资金源源输血的成员国会公然选择反欧路线，反欧等于断粮。在欧盟始于疫情期间的、意义重大的重建基金中，意大利获批1944亿欧元的贷款和赠款总额，主要用以绿色转型和数字转型项目，成为该基金最大的接收国。欧盟最近发布了重建基金评估报告，报告中的一个细节给我留下了印象。重建基金扶持的众多项目中有一个叫幼儿教育与照管的项目，报告引用的评估称，若没有来自欧盟的资金支持，意大利和西班牙可能根本不会对这样的项目进行投资。

也正如众G7国望所归，意大利退出了中国的一带一路。当然，退出也是梅洛尼竞选时所承诺的。2022年，就在选举胜利近在咫尺时，梅洛尼在接受媒体采访时称，如果她所在的党赢得选举，她将致力于限制中国的经济扩张和在军事上支持乌克兰。她指出，意大利的下一届政府将面临中俄挑战西方的新的国际格局，而意大利将不会成为西方联盟中的“薄弱环节”。也正如西方阵营中的其他国家，梅洛尼明确表示支持乌克兰，虽然意大利提供给乌克兰的援助远远比不上美国和德国等等国。在乌克兰问题上，梅洛尼和她的执政搭档萨尔维尼形成鲜明对照。而且，在欧盟视角下，梅洛尼非但没有成为欧尔班，反而在欧尔班的对比下，她显得特别亲欧、挺乌克兰。

有人将梅洛尼作为意大利总理的种种表现归结为“西方民族主义”，和通常只盯着自己国内一亩三分地的国家民族主义不同，西方民族主义放眼西方的生存和利益。不过，按照该观点，在目前的地缘政治局势下，不止梅洛尼，很多西方政党和国家似乎都可以归结为西方民族主义。

梅洛尼说自己还是原来的自己，可能指的是那不变的野心吧。而在行事上，梅洛尼其实是不断见机行事的梅洛尼。