中东国家一开始在巴以冲突中一边倒地支持哈马斯，但随着冲突的持续，原本“挺巴”的中东各国开始显露出微妙的态度变化。这变化的根本原因在于冲突的发展使得支持哈马斯的立场变得复杂，迫使中东国家重新评估自己的利益和战略。

在冲突25日，埃及提出一项停火协议，得到了卡塔尔的支持。然而，哈马斯与杰哈德均拒绝了该协议。协议要求哈马斯放弃对加沙地带的控制，这在本质上是一份“开城投降”的协议，换取与以色列的“缴枪不杀”的长期停火。这使得冲突的解决变得复杂，牵扯到对加沙地带的主权和哈马斯的未来。

更引人关注的是，这一停火协议的提出并非由以色列或美国，而是由中东国家埃及和卡塔尔推动。卡塔尔是哈马斯的主要支持国之一，而埃及则作为中东地区的一支重要力量，其介入表明中东各国对于冲突局势产生了更为积极的态度。卡塔尔的支持也代表了逊尼派国家的共同立场，这在中东地区的政治格局中具有重要意义。

胡塞武装在红海进行的“无差别”攻击，通过导弹和无人机袭击途经该地区的货轮，给以色列制造了压力的同时，也使得中东各国陷入了经济和安全的困境。红海不仅是全球的航运生命线，也是伊斯兰国家的航运生命线。这种胡塞武装的行为不仅仅对以色列构成了威胁，更是影响了中东国家的经济稳定，使得中东地区的国家开始寻求通过停火来解决问题。

胡塞武装在红海的行为不仅对以色列构成了压力，也让中东各国感到“压力山大”。航运生命线的干扰导致国际贸易受到威胁，同时给中东国家带来了经济上的困扰。这使得中东各国开始“无底线”求和，试图通过各种途径来结束冲突，以恢复地区的安全和稳定。

苏伊士运河一年的“过境费”高达94亿美元，且创下历史新高。这意味着一天的停摆就可能导致数千万美元的损失。胡塞武装的行为让运河过境费遭受重大损失，进一步加剧了中东国家的经济困境。这也使得中东各国更加迫切地寻求通过停火来解决问题，以减轻经济上的负担。

卡塔尔支持“投降协议”代表了沙特的态度，因为沙特是逊尼派国家的领袖，而卡塔尔曾参与沙特领导的军事行动。胡塞武装在红海的行为让中东国家“很受伤”，因此，埃及和卡塔尔支持“投降协议”并不是出于真的希望哈马斯“开城投降”，而是为了施压胡塞武装及其背后的大国（俄伊），不让其在红海继续破坏地区的经济和安全。

在巴以冲突中，中东国家的态度发生微妙的变化，从最初的力挺哈马斯逐渐演变成逼迫哈马斯接受“投降协议”。这一变化背后既有哈马斯内部的分裂，也有胡塞武装在红海的“无差别”攻击带来的压力。卡塔尔和埃及等国支持“投降协议”，实际上是为了施压胡塞武装，结束对红海的破坏。现在，中东各国与以色列之间正面临着一个考验，谁能够更好地忍耐，或者说谁的利益更能够得到保障，将直接影响到这场冲突的最终结果。这一复杂的地缘政治局势在中东引发了不小的争议，关于如何平衡各国利益以及如何结束冲突，将成为未来的重要议题。