2024年，德国可以说是开年不顺，从农民抗议到火车司机罢工，再到如今席卷全国的反极右翼游行，几乎没有一天消停过。尤其是反击右翼浪潮，在德国民众心目中的重要性甚至超过了俄乌冲突和巴以冲突。
为了表达对极右翼的反对，过去半个多月的时间里，累计上百万人参与了游行示威。社交媒体上到处都是组织抗议游行的群组，每天都在更新各个城市的游行时间和地点，甚至还有群管理员呼吁要抗议一整年，看得人实在忍不住想问一句：他们真的不用上班吗？
事情的起因是一次秘密会议，去年11月，德国极右翼选择党部分成员被爆与奥利地激进分子举行了讨论驱赶移民的秘密会议，消息公开后引发轩然大波。
众所周知，德国在二战时期有过驱赶屠杀犹太人的不光彩历史，到现在也没能卸下包袱。现在极右翼又开会讨论驱逐移民，很容易让人联想到那场臭名昭著的“万湖会议”，这是德国内政部长的原话。
德国国内也随之爆发了大规模反对极右翼的抗议浪潮，并得到了当局的大力支持，包括总理朔尔茨、外长贝尔伯克等多名政要现身抗议集会。朔尔茨还在社交媒体上写道，极右翼的“邪恶计划”对德国民主造成了威胁，试图破坏团结。
就连向来很少露面的德国总统施泰因迈尔也出席了抗议活动，并公开发声支持示威群众，影响力之大可见一斑。
不只是政治高层，德国企业界也不怎么待见选择党。前西门子CEO凯瑟尔表示，1933年极右翼政党攫取政权后，商界精英本可以站出来阻止，但他们并没有这样做。如今，德国绝不能重蹈覆辙。
随着抗议声浪不断加大，选择党领导人爱丽丝·魏德尔不得不作出解释，称自己并未参加秘密会议，还解雇了一名出席会议的得力助手，但还是没能缓解民众的怒火。
抗议很快取得了成效，上月底，在图林根州的一场地方行政长官选举中，选择党候选人以微弱劣势败给了基民盟候选人。而在此前的民调结果中，选择党一直处于领先地位。
与此同时，德国宪法法院的一项判决也让选择党感到了危机，那就是取消极右翼祖国党的国家津贴和为期六年的税收减免。
根据德国法律，只要政党在地方、联邦和欧洲议会选举中获得一定数量的选票，就可以获得国家津贴，具体金额由选票数量决定。
和势如破竹的选择党不同，同为极右翼政党的祖国党只有几千名成员，而且自2020年之后，因为没能获得足够多的选票，就再也没拿到过国家津贴，不过还是可以享受税收减免，大约省下了20万欧元。
祖国党的高光时刻发生在2016年，获得了110多万欧元的国家津贴，但和社民党的5100万欧元比起来，实在不值一提，这也从侧面反映出极右翼政党在德国并不被看好。
因此，德国主流政党才会对异军突起的选择党如此忌惮。该党最早由几个反对欧元的经济学家创建，并在2015年难民危机的背景下迅速崛起。
2017年，成立时间只有短短4年的选择党首次进入联邦议会。俄乌冲突爆发后，能源价格上涨和高企不下的通胀进一步推动了选择党的支持率上涨，民调结果显示，自去年以来，该党的支持率长期稳定在20%左右，仅次于最大在野党基民盟。
近期的抗议浪潮也没能动摇选择党在东部老家的优势地位，在今年秋天举行议会选举的三个东部州，选择党的支持率都超过了30%，领先于执政联盟的三个政党。
明年，德国即将举行联邦大选，如果选择党继续保持民调优势，进入联邦议会也指日可待。留给主流政党的时间不多了，他们只有尽可能地动员民众反对极右翼，才有可能阻止其上升势头。
至于祖国党，说句不好听的，就他们那点政治影响力，主流政党根本没放在眼里，对他们下手不过是杀鸡儆猴，做给选择党看的。正如基社盟主席索德尔所说，希望针对祖国党的裁决能够为将来削减选择党的财政支持铺平道路。
说白了就是先试试水，看看民意和极右翼政党反弹得有多厉害，然后再决定下一步怎么走。
但这么做的风险也很大。首先，这一套流程下来就要花费很长时间，等到相关禁令落地，没准选择党已经赢得选举，无法撼动了。
其次，极右翼最擅长的就是把自己塑造成“受害者”，利用选民的同情心和愤怒来谋取政治利益。比如移民抢走了原本属于德国公民的工作岗位和社会福利，还带来了高犯罪率。
在此次政治斗争中，魏德尔同样将以德国执政联盟为代表的主流政党形容为背叛人民利益的精英群体，为了所谓的民主价值观，不惜牺牲德国民众的利益，把原本用于补贴国内民生的钱用来援乌。
这话倒也没冤枉朔尔茨政府，近期声势浩大的农民抗议就是因为政府要取消柴油补贴和税收减免。此前，德国宪法法院的一项裁决使得2024财年出现巨大财政空缺，在这种情况下，政府却执意提高对乌援助，反而对本国民众“重拳出击”，实在令人心寒。
从支持反对极右翼游行，到考虑向选择党实施限制措施，德国政界为遏制选择党可谓是费尽心思。但问题是，选择党的崛起并非偶然，处理了一个还会有更多持有相似观点的政党冒出来。
说到底，支持选择党的选民并不全是极右翼人士，他们只是对主流政党感到不满，更深层次的原因是不断上涨的生活成本、居高不下的能源价格、以及日益减少的福利补贴。
只有把这些经济问题解决了，才能真正遏制选择党的势头。但显然，这可比打着民主的旗号煽动选民情绪难多了。
