近日，一位70岁老阿姨的一个视频引发热议；

在普通火车的卧铺车厢内；

阿姨一边从车厢内部移动，一边用手中设备拍摄四周，口中不断发出不满的抱怨:“大家来看看，这些年轻人啊!”；

画面开始显示，两个相对的下铺位置都挂上了洁白的帘子，帘子背后隐约可见一个年轻人低头坐着

阿姨的语气中充满了愤怒，她大声指责道:“哎，这火车上居然挂着这样的帘子，让七十多岁的老人家连个坐的地方都没有!

你们看看，世上竟有这种事!”

估计老阿姨认为老年人应该受到年轻人的尊重和照顾，年轻人应该主动让她坐在下铺；

然而，年轻人并没有，还挂上帘子宣示自己的地盘；

于是，阿姨发飙了，直接将视频发在了网络上。

然而，出乎意料的是，网友们却压倒一切的力挺年轻人；

老阿姨估计要好好保重身体了。

（2）

这种画面并不陌生；

记得大概5，6年前，也是在火车卧铺车厢里，一位有些年龄的大叔律师只买到了上铺，上下非常不方便，就想和下铺的年轻人换一下票，自己愿意付差价；

但是下铺的年轻人没有答应；

于是，这位律师在网络上发文称，如今的人为什么都这么不善良？

这句叹息和本次事件中的老阿姨的愤怒何其相像？

又仿佛回到了常见的地铁车厢让座风波；

老年人会责怪年轻人不让座，没道德；

年轻人认为，你如果需要座位我可以让你坐，但你不需要的时候，你身体健康，不累不残的时候，我也很需要座位啊，我累了一天了；

究竟孰对孰错，各人自有一套说辞。

（3）

如果阿姨非要纠缠下铺的女生为什么要挂个帘子，为什么不能让自己坐一坐的话；

该怎么说呢？

可能阿姨们还是太天真了点。

本来火车上中下铺的价位就是有差别的，下铺最贵也最方便，上铺最便宜也最麻烦，需要爬上去；

如果阿姨没坐过卧铺，不知道实际的情况，上了车，觉得上铺不方便，那应该后悔自己买错了票，由自己承担这个错误；

而不是迅速将其转嫁给下铺的人，要求对方让自己坐一坐；

毕竟人家的铺位是花费了高价格买来的，人家没有义务让你坐在上面。

而假如阿姨本来就知道这种情况，却期待下铺人应该让自己坐，最后没想到人家圈地挂帘，自己期待落空，继而产生愤怒；

那更说明，阿姨太天真，太理想主义了。

让你坐一下不是下铺的义务，只不过是一部分道德修养好的人让渡了一部分权利，允许你在不影响人家使用的前提下坐一坐；

但这不等于“应该”给你坐，更不是“必须”履行的责任。

如果阿姨还想继续争辩：我年纪大啊，尊老爱幼懂不懂？没有一点社会道德；

我只能：呵呵了；

一边是权利，一边是道德；

自己想要的道德，却偏偏会抵消人家的权利；

你让人家怎么给？

换了是自己又怎么给？

阿姨如果对这一点没有认识的的话，那就等着社会来教会自己这一课吧。

（4）

如果不当心买了上铺，那就要做好准备会不太方便，而不是期待上了车，让下铺给自己提供便利；

人家买的座位，使用权归人家；

人家可能会允许你坐，也可能不愿意被打扰而不允许你坐，这都是人家的权利；

人家行使权力并没有影响你，更没有侵害到你的权利，此时最好尊重，理解，接纳；

假如此时你问对方要道德，要求对方必须让渡自己的权利，允许你坐；

权利与道德一旦交织，含混不清，争论也自此开战。

你要的道德，正是对方的权利；

你要了，人家就有损失；

你用什么弥补人家的损失？

尊老爱幼是一种美德，但美德这种东西有时候会误事；

有人能给得出，你接着，这是人间美好；

有人给不出，你硬要，这就是人间丑陋；

说到底，道德只能对方自愿主动给，自己却不能强要；

不能用它来绑架别人。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）