为啥国内公认的末代皇帝是溥仪，不是袁世凯?

溥仪退位代表着中国朝代史结束。从此走向共和国制度，清政府作为中国统治实体，不受中国民族史观影响，因为被国际承认，是世界主权国家政府之一。

我们都知道，中国历史分为古代史、近代史，界限就是鸦片战争，鸦片战争以后，中国逐渐和世界历史接轨，开始融入到世界历史发展进程。

对于世界各国来说，谁是中国末代皇帝也很重要，因为他们的历史，尤其是涉及到东亚的历史，不可能避开中国。

溥仪作为宣统皇帝时期，依然在与外国签订条约，与各国公使打交道，这些记录就是共同的历史。

随后，参政院以总代表名义，上书推戴袁世凯为中华帝国皇帝，袁接受帝位后，随即封官晋爵，改总统府为新华宫，并发行一种以他的头像和龙作图案的纪念金币和银币，准备于1916年元旦正式登基，大家要看清楚，袁世凯准备于1916年元旦正式登基。

1915年12月25日，唐继尧﹑蔡锷﹑李烈钧在云南宣布独立，讨伐袁世凯背叛共和，护国战争爆发，很清楚，袁世凯正式登基并没有真正实现，云南省率先不承认，袁世凯登基仪式流产。

所以说袁世凯称帝是一场闹剧，就源于此，流程都没有走完，所谓皇帝更是无稽之谈。，近代史开端，中国就不能自己搞一套，认为自己是天朝上国，中国也是主权国家之一，内政外交也要和国际规则保持一致。

以近代中国的孱弱，也做不到对抗国际规则，不认可，人家就要出兵攻打，输了就割地赔款，所以，我们自说自话没用，认识范围要扩展到整个世界史。

大家对此怎么看呢？