近日出现两个热搜，一是“梁建章：养娃到本科毕业平均花68万“，用权威的数据，解释了现在生育率下降的教育方面原因。二是”专家建议取消中考给孩子减压“，更像是给第一个热点开出的解决方案，一经发出，迅速冲上各大平台的热搜第一。

教育界一直在思考生育率下降给教育的带来的冲击。如，湖北省教育厅2023年秋季学期，在全省试点推行的教联体改革，将乡村学校与城区校组合在一起，实现优质资源共享，试图缓解教育资源不均衡给生育率带来的冲击，试点半年多，效果还有待检验。

局外人有时候比局内人看得更透彻。近日，有两个专家先后提出了建议取消中考给孩子减压，一是任泽平，二是今天上热搜的姚洋。两个人不约而同同时还提到缩短小学到高中的学制，由12年缩短到10年。

破解生育率低迷的现象，有专家提出，给出百万补贴，这好像不是很现实。专家建议取消中考给孩子减压，这个建议到还是很像解决生育率下降的终极办法。

众所周知，现在教育之卷，是家长付出巨大教育成本和时间成本的重要原因之一。中考分流政策，尽管教育部有各种考量，但在执行过程中，确实加剧了学生内卷向初中蔓延，这种趋势已经卷到了小学高年级。

家长担心孩子在初中被分流到职高，当然不认同中小学搞“双减”，课外拼命找机构和老师给孩子补课；学校搞课后服务，看起来是给家长减轻了监督作业时间，事实上家长也不怎么认同，他们担心减少了给孩子补课的时间。

所以，如果按照两位专家的建议，取消中考，缩短学制，将高中纳入义务教育，实行普职融通，高中毕业后再进行分流，则可以大幅度降低教育内卷的烈度，直接降低家长的经济成本和时间成本，同时，对小学和初中学生对身体健康和综合素养的培养，大有裨益。家长当然举双手赞同。

有一线初中教师担心，现在有不少初中生，听课听不进去，在教室里睡觉，把他们统统纳入到普高，普高能否保证质量？

这倒不用担心，现在教育内卷，是造成上述现象的主要原因，将高中纳入义务教育，就会大幅减少初中生厌学的现象，不会冲击高中的教学质量。

有人担心，高中的师资和硬件，恐怕不能满足纳入义务教育的需求。这更不是问题，普高的硬件需求，比职高要求低多了；职高的教师进入普职融通的高中，一样可以发挥作用。

总之，教育人认为，两位专家提出的取消中考，缩短学制，将高中纳入义务教育的做法，是减小现在教育内卷烈度最好的办法。这样，家长减少了教育成本和时间成本，或更乐意生育多孩，提高生育率。

你赞成专家提出的取消中考缩短学制的做法吗？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）