在纽约流浪的从复旦大学出国的孙博士，还是在美国吧，千万别回来

这几天，那个曾经的复旦大学本科生、如今在美国纽约流浪十六年的孙先生，成了网络热点，大多数普通的中国人表示这不关涉我们中国，有事请找拜登或者特朗普。有些复旦大学校友，发现了这位1980年代公费到美国留学却入籍美国的校友，曾经在美国获得博士学位，据说曾经也是华尔街精英被骗后精神不正常的前校友，据说有些人动起了恻隐之心，已经联系到其老家政府、复旦大学，甚至有同乡会好事者准备操作让其回到中国养老云云。然而，我们不要干涉美国内政。孙先生已经是美国公民，还是在美国吧，千万别回来，千万别回来祸害其在中国的亲属。至于他是在美国继续流浪，还是被收容到精神病院、养老院，那是美国的麻烦。

据说孙先生还不到60周岁，距离美国退休的65岁或67岁还有距离，按照美国人的普遍社会认识，他还不够老，如果他精神病在美国确诊，那也是美国的事情。某些人以个人身份自发捐款那没话可说，但是试图让他回中国、接受中国的养老，那绝对不行。孙先生曾经是中国公民，留学后成为美国公民，他已经做出了人生选择。说他是叛国者，可能严厉了些，但起码他不爱中国，他爱的是美国。至于他在美国的发展、挫折和落寞，那都是他个人的事情，与现在的中国毫无关系。

孙先生的荣耀和悲哀，都是他的“美国梦”的构成部分，是美国美梦还是美国噩梦，由他尽情享受和反刍。现在的中国，不欠他的，他没有参与建设中国，他成为美国人导致其弟弟被迫军校复员，甚至他连父亲去世都不回国参加葬礼。我们谴责他的行为，无论他是中国人还是美国人，他都践踏了基本人伦道德。某些人廉价的同情心还是收起来吧，如果真同情他，那么就以个人名义捐助，不要把他送回中国，尤其是让他曾经的亲属和中国有关部门来负担他的看护和养老。中国还是发展中国家，对于发达国家的“优秀代表”、山巅之国、所谓“文明灯塔”的美国公民，轮得到操心吗？中国的老少边穷地区、普通农村和城市里的底层老百姓，还需要提高他们的收入和生活水平呢。

某些人如果操作孙先生到中国，那么中国使领馆完全可以拒绝。这样一个精神不健全、毫无财产的美国人，不需要给出任何理由就拒绝其签证。否则，只要他回到中国，在好事者的帮助下，一定会赖在中国，给其曾经的亲属和社会制造出大量的麻烦。那些校友和同乡会的“热心人”肯定不会长期“热心”的，他们只是为了满足自己的某种道德感，热度一过，谁还继续关注他啊。总之，美国公民孙先生的麻烦，是美国社会的，有事就去找美国政府请愿吧，如果美国政府管的话。当然，爱管不管。