地球科学并不是研究地球的物理和化学物理和化学是人造的物理化学是人造的人造的科学与自然科学是可以相互比较的。地球是一个大的天体，人类比较熟悉的有四大发明，中国古代，火药、印度神话里的那些神，埃及象形文字，西方的古代物理、化学、工程方面等，都是为了人类的某一方面而对这个大的天体做研究，例如火药，这是为了解决人对火的能量的需求，印度是为了解决农业的问题。也有一系列的实用的工具，如地笔、印子，都是人们在对这个大星球做研究过程中而发明的。工业革命后物理、化学、生物科技飞速的发展，但是我们无法用科学的方式去解释这些科学在生物学领域发生的变化，生物学是为满足生物领域需要的知识的分子学，只能用科学的方式去解释。

科学是一个概念，没有什么是比有科学的学科更加有科学的，因为我们要探究的只是科学有没有，并不是科学的学科谁比谁更有。科学的学科包含所有的学科，目前还没有哪个学科比哪些学科更有科学性。我个人将人文领域划分到科学的范畴。没有最有科学性的学科...只有科学性更强的学科...如果是从定义上讲的话，那最有科学性的是生物领域。因为科学不是一个学科的领域，而是一切领域内有规律有对人是对这一领域本身有用的知识的总称。科学本身没有定义，但是科学不是一个领域。即使是一个领域也要具有某些定义才能形成。如果是我自己的话，我认为在科学上比较有用有定义的定义是“事实”（也叫“事实”，但你可以从哲学或者其他角度定义）。

生物领域是没有这些领域的定义的，生物领域的每一个概念的存在也没有任何规律和定义。生物也像其他领域一样没有定义。然而“生物”不只和我们关系密切，它是我们的基本的基础科学！没有哪个学科所谓的“最有科学性”，因为没有任何一个学科是唯一有价值的，除了人文类，从学物理来讲，理论物理学家也没有必要说自己是科学家，所以说，任何一个学科都有他存在的意义，只是有的实用性大，有的实用性小，有一个大的框架对科学知识有一定的认识就足够了，但是有没有实用性，和其他学科没有太大关系。

本人不喜欢用语文学术语汇，也不喜欢用哲学概念最有，也得最科学目前没有。在没有发现外星人之前，科学本应该在人文学科里面生根发芽和发展，但由于当时学会的人少，而且社会制度还只存在原始氏族社会，一切科技，都是从人类有限的生活经验中提取而来，在经济和政治领域尚未实现全面工业化的时候，科技只能在以上领域占有一席之地，而没有办法在社会领域占据一席之地。