在国际关系领域，古典现实主义作为最古老的传统之一，其核心观点认为国家间的互动本质上是基于实力、人性、安全威胁和国际无政府状态。在无中央权力限制各国行为，且各国无法完全了解他国意图和军事情况的背景下，古典现实主义认为，每个国家必然将其他所有国家视为潜在威胁。这一理论强调国家在外交政策制定过程中对自身利益的追求，以及对其他国家的警惕和怀疑。然而，随着现代社会的发展和全球化进程的加速，古典现实主义理论的一些前提和假设愈发显示出其局限性。

在这种视角下，人性的自私性，即对每个个体生存的执着追求，成为国际关系的主要驱动力。各国为了自身的生存和安全，不择手段地扩张实力和影响力，以削弱可能的对手。米尔斯海默的观点更加深了这种理解，他认为，无论一个国家像贸易或政治原则多么重要，安全永远是一个国家的基本底线和最高原则。只有通过削弱、遏制甚至让对方毫无还手之力，才能真正达到树立自己国家和平的目标与目的。

首先，古典现实主义将国际关系视为一种独立于经济等级关系和社会生产关系的研究领域，这无疑是对现实的一种简化。事实上，随着全球化的推进，各国之间的经济联系日益紧密，生产链和资本链相互交织。这意味着国家间的互动不再仅仅局限于军事和政治领域，而是在经济、文化、科技等多个层面展开。因此，仅从军事和政治角度来解读国际关系，很难全面揭示国家间的真实关系。

其次，古典现实主义过于强调人性的自私性和国家间的互不信任。尽管人性中的自私因素在国际关系中具有一定的作用，但现实情况远比这一假设复杂。国家间的互动受到诸多因素的影响，如历史、文化、意识形态等。此外，现代社会中，国际合作和相互依赖日益加深，国家间的信任和共识正在逐步建立。因此，将国际关系简化为一场永恒的权力斗争和利益角逐，难以准确反映现实。

所以，这种以人性为基础的现实主义理论，虽然在一定程度上解释了国际关系的某些现象，却也存在明显的偏颇。它过度强调了人性的自私性，忽视了人性中的合作和互助的可能性。更重要的是，这种理论忽略了经济等级关系和社会生产关系在国际关系中的决定性作用。

现代经济下的民族国家，虽然在军事上互相猜疑，但在世界经济的大背景下，它们的生产链和资本链却是紧密相连、不可分割的。19到20世纪的几次大战，如二战、冷战以及殖民战争，其背后更深层的原因是意识形态、世界观冲突，以及隐藏在这些冲突背后的对经济等级关系和社会生产关系的重构和革命。

这些战争并非单纯的人性自私性所驱动，更多的是对全球经济等级和社会生产关系的争夺和重塑。因此，我们不能再单纯以人性为基础来解释国际关系，而应更深入地研究和分析经济等级关系和社会生产关系在国际关系中的作用。

总的来说，虽然古典现实主义在国际关系理论中占有重要地位，但我们不能忽视经济、社会因素在国际关系中的影响。事实上，随着全球化的深入发展，经济和社会因素在国际关系中的作用越来越重要。

经济全球化的进程使得各国之间的经济联系更加紧密。国际贸易的繁荣、跨国公司的扩张以及金融市场的全球化，使得各国在经济上的相互依存程度不断加深。这种相互依存的关系在很大程度上影响着国际关系的走向。国家之间的经济合作成为促进和平与发展的重要手段，而经济制裁和贸易战则成为国际冲突的新形式。

社会因素也在国际关系中发挥着重要作用。随着全球化进程的推进，人员往来、文化交流以及社会问题的跨国传播越来越频繁。这些问题如气候变化、跨国犯罪、恐怖主义等，都需要各国之间的合作来共同应对。社会因素对于国际关系的影响，不仅体现在各国政府之间的合作与协调，更体现在民间社会的互动与交流。

因此，我们不能仅仅局限于古典现实主义的视角来理解国际关系。我们需要更加全面地考虑各种因素，包括经济、社会等因素在国际关系中的作用。在未来的国际关系中，经济、社会的因素可能会更加突出，这需要各国在维护自身利益的同时，也要积极寻求与其他国家的合作，共同应对全球性挑战。同时，我们也应当积极推动国际关系的理论研究创新，以适应时代发展的需要，更好地指导国际实践。