人们这样思考,氛围会变得更多元化吗

蒋忬玄 2024-02-07 20:36:46

关于自由

自由是自己给的。

每个人的自由,首先是思想自由。

举个例子,看到有人在吃喝嫖赌,那些人获得了所谓的激情热闹也好,挣到很多钱也罢。好像都很吸引我。

看别人都那么做,自己就去做,这就不叫自由。

丝毫不分是非好歹,完全没有自己的价值判断和风险判断,自己的思想和思考力就是被禁锢的。

完全被别人的行为或者生命观生活观所禁锢,有了同样的吃喝嫖赌行为。

没有人要求模仿别人,没有人要求去从众,自由自在的思考空间非常广阔,但被直接舍弃。

自己首先禁锢了自己,导致了违法犯罪。

在被抓之前,就放弃了自由。

而不是社会规则的存在导致的没自由。

关于爱

很多人常说自己:我心软做出了那样的决定。

很多人常说别人:你心太硬了,这么不通人情。

每个人的心,不应该软或者硬,而应该是普通的状态。

爱自己,一直都在爱,这才是正常又普通的心。

和自己以外的人,一定要是相互的爱,而不是“我真的爱ta,我真的喜欢ta”。

如果自己有这样的感觉,那也必须看对方是不是真的爱我,是不是真的喜欢我。

需要去获得确认,而不是模棱两可,更不是暗示。

爱的基本功能是相处的愉悦,如果连相互沟通和来往的愉悦都没有,爱是不成立的。

有很多所谓的民间智慧,像“打是亲骂是爱”“相爱相杀”这一类的口口相传通俗说教,难道不是错误的价值观吗?

只需要认真地稍作追问,就会发现其中的谬误。

相爱相杀,这其中的“杀”不就是你死我活的关系吗?

遇见那样的人,就是你死我活的挣扎,爱能成立吗?

请三思慎用那样的民间聪明理论指导自己怎么选择朋友以及为人处世。

关于逻辑

1,“都是为你好”

这句话背后的逻辑是:

我说是为你好,就是为你好。

我做的事情一定是为你好,不容怀疑不需要怀疑。

你也不需要思考以及有自己的感受,接受就好。

你竟然质疑和抗拒吗?

怎么如此不识好歹。

世界上除了我们,还会有谁对你什么都不图,只知道对你好,为你操碎了心?

面对这样的盘丝洞逻辑,为什么不说“您们辛苦了,请您们先爱自己,用都是为我好的一切心思和行动以及言谈举止,首先完完全全为自己好”?

2,遇到别人对你说:“给脸不要脸”

我的回复是:你为什么要给我脸?完全可以不给。

3,爱自己等于自私吗?

真正爱自己的人,对任何事情都有清楚的界限感。

也因此眼里看得见别人。

很多事情只是跟自己无关,不需要过问,更不需要无谓的关心。

那不是自私,仅仅是很多人很多事情和自己无关而已。

0 阅读:7