李玫瑾教授近期差评《繁花》，认为：

剧情有乱七八糟之感，多位演员用力过猛、装腔作势；

整部剧情就是一群不正常生活的人把日子过得乱哄哄！

……。

没想到，就是这短短两行字却让众多力挺繁花的网友围攻；

李玫瑾老师就不卑不亢的又进一步解释了差评的原因；

男演员讲话的方式不是上海青年的风格；

女演员大声叫喊的画风也不是上海女性的气质；

都像是在演舞台剧。

还有就是，王家卫导演拍戏太追求精益求精，让演员一遍不行，两遍，三遍；

重复次数太多了，演技就皮了；

也就是流于表面，显得浮夸。

但力挺繁花的江浙沪网友对这个解释并不买账，继续围攻；

最终，李玫瑾教授架不住前后围攻，或者叫网暴，只能甘心认栽；

表示以后再也不看电视剧，再也不评论了，省得没事找事。

一个差评何至于引起如此大舆论？

（2）

一部影视剧拍的怎么样，一部文艺作品创作的怎么样；

该由谁做评判？

首先要承认，稍有特点的作品，不论是影视剧，还是文学作品，亦或是艺术品，都会招来一定的否定和非议；

当初，80年代末，王朔的小说独树一帜，有种别具一格的痞子气，被称作痞子文学；

但是王朔小说就是大火，热卖，一举成名。

周星驰大火的角色，也都是七八不搭的无厘头人物；

顽皮，淘气，却还有些可爱，让你讨厌不起来；

就是这样的影视效果，反而成为影片的标签而热卖，大火。

2023年过年，张艺谋电影《满江红》上映；

招来不止个别人的质疑和否定；

剧组甚至还把网上打差评网友看做恶意诋毁，损害名誉权，而告上法庭；

但这并不妨碍影片依然收获了好票房，依然卖座，大火。

现在，王家卫带着《繁花》出场了；

出场即高光；

得承认，它就是一部网红剧；

流量明星叠加实力派明星，再附带网红导演的身份；

这是妥妥的网红剧无疑。

说网红剧并非说它质量不行，网红也是实力的一种；

只是加上了网红色彩以后，有些东西就不走寻常路了。

就像几个人一起做直播，谁能吸引观众留存观看，谁能有效转化粉丝；

天知道。

结果怎么来？

就是用现实来验证，没什么道理可言；

哪位主播最受追捧，热议，人气高涨，公司就会重点扶持，别人羡慕嫉妒恨也没用。

《繁花》一上映就是没道理的豆瓣高分；

谁打差评就会被打压。

差评者颇感委屈，评论是我的权利，我有发言讲话的权利吧；

但现实就是这样；

人多势众的一方不讲理性，只会居高临下的责怪你瞎说。

（3）

回到《繁花》这部剧当中，拍的怎么样？

王家卫导演擅长拍女性化影片，更擅长拍旧上海身穿旗袍，回眸百媚的女性；

再配上优雅低沉的西洋音乐；

昏暗的室内光线，隐隐绰绰的面容，服饰；

对于显现上海这座城市背景而言，要素已经足够了。

然而，上海不仅仅有30年代，还有90年代；

90年代的上海更多的是弄堂生活，是家长里短；

在充满机会和不确定性的时代下，一定有形色各异的人群会冲在股市里，买卖股票；

或买车买房，或者赔钱卖房卖地；

当然也有抓住时代浪潮下海的冒险家；

办企业，做生意，哪怕就是开个小店卖糖烟酒，也能赚到人生第一桶金。

更多的是人性的复杂和多变；

无论男女，底层都想拼命捞钱，老板也在拼命赚钱；

没那么多摇曳生姿，灯红酒绿的夜生活，美酒，音乐和咖啡；

所以，李玫瑾老师才说是一群不正常生活的人把生活过的乱哄哄的；

所以才说，演员用力过猛，表演过度了；

像演舞台剧一样，张口就是：啊，美丽的祖国，我深深爱着你！

这种爱让普通人肯定感受不到；

因为缺少人间烟火，不接地气。

（4）

《繁花》该不该被差评？

差评者也只是针对某一部分做的点评，会有以偏概全之嫌；

只要在我想要看到的那方面没有实现，就否定全部；

所以，差评不等于整部作品不好。

而同时，被热捧的网红剧是否就一定超凡脱俗呢？

也不尽然；

网红剧也并非一枝独秀；

只是各花入各眼，众口难调；

并不能也无需人人都取悦；

只要技术性的突出了重点，关联了大众审美，满足了受众喜好；

之后，就是听天命了；

受众接受，叫好，点赞，那就是出圈的命运；

受众反应平平，没感觉，没点赞，那就是平庸之作。

网红也好，平庸也罢，对于创作者而言，都是他的一个孩子；

价值并无区别。

网红就是毫无道理，毫无规律可言；

只能用来被评论；

允许被差评才是网红剧该有的骨气。

而对于李玫瑾老师来说，面对网友们的反攻也有些用力过猛；

其实可以轻松一点。

李老师本身也是个网红老师，再评论一番网红剧是肯定会出圈的；

何况给的是差评？

在差评之前就要想到可能的反攻；

这本不是大事；

本可以不予置评；

只是李老师似乎没做好这个准备。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）