在农村自己家的院子里停车居然还要收物业费？网友称这和强盗有什么区别？

试想一下，如果让物业公司走进农村会带来什么改变呢？

近期上海农村为了借鉴城市的管理模式，竟然招物业公司管理农村，最大的改变就是农村停车问题！

但是没想到竟然出现了“水土不服”的现象，这究竟是怎么回事呢？

5月16日，车停自家院子要交“资源占用费”的一则消息迅速冲上了热搜，引起了广大网友的关注。

近日，上海的某些农村地区竟然开始了物业管理模式，并且实行了一种“封闭式”停车收费管理的模式，据说村里边是听取了专家的建议，开始探索新的管理模式。

但是很多村民对此表示十分不满意，村民们认为这件事情完全就是他们的“一厢情愿”根本没有问过村民们最真实的意见。

并且关于收费问题也是模糊不清，每个村的收费标准都不一样，并且没有合法的收据，十分模糊。有人就展开了调查，虽然这个停车场是对本村人免费的，但是同样的这里边也住着很多外来人员，很多是刚到上海打拼的年轻人，为了节省开销都会选择去农村租房子。

这样做的目的就是为了省点钱，这可倒好了，没想到农村现在竟然也要收取停车费了。

有些租户表示，为什么车停在自家院子里还要交“资源管理费”呀，这是什么强盗逻辑？

有一些租户对于这一规定十分的无奈，不少人为了不交停车费索性直接把车停到了村口道闸外的小树林、空草地上，有的甚至停在了桥洞底下，但有不少租户是在受不了这一规定干脆直接选择了搬离。

这难道就是物业想要看到的场景吗？不少网友指出了问题:物业的管理方式真是简单粗暴啊，抬杆就要收钱！这样做真的好吗?收上来的钱是否被用到了村里边呢？

物业这种只收费不管理的粗暴方式不仅没有从根本上解决问题，甚至乱停车的问题更加严重了，并且把车停在桥洞和路边还存在着很大的安全隐患，这难道就是实行这一管理方式的初衷吗？

可能会有人会说，这是管理的需要，村里边也是出于好意，也想把村里边治理好，让大家都朝着好的方向发展，但是实行这一管理方式的初衷不就是更好的服务好人民吗？不就是为了给他们带了更多的便利吗？

如果一开始就把这一件事情当成了某些人赚钱的渠道，那么实行这一管理方式的意义又是什么呢？

对此，网友们也都在网上展开了激烈的讨论。

有网友直接说建议直接取消物业这个部门。

还有的网友说这不就是变相的收钱吗？这和围村收费又有什么区别呢？

还有的网友说为什么农村要花钱请物业来？请了物业之后竟然还要收费？这真的没问题吗？

还有的网友说自己的院子竟然成了物业的资源了，这简直就是强盗逻辑。

农村不会过一段时间倒垃圾也要收费了吧？

关于农村引进物业管理的这件事情还是应该慢慢来，不能操之过急，更不能只在于形式而治标不治本。

农村本来就具有着浓浓的烟火气息，生活节奏也比较慢，突然收和二三线城市差不多的停车费也难免会遭到大家的反对，毕竟大环境在这里放着呢。

并且农村引进物业进行车辆管理这件事未免也太操之过急了，没有指定的停车场，没有收费标准，也没有一些规章制度，只知道一味的收钱，实在是欠考虑。

当然针对这种乱收费、只收费的现象我们应该严厉打击，并且要做改正，要为人民的利益着想，不能只收费不干实事，也可能村里边确实想把村庄变得更加整洁，变得更加有条理。

但是在做这一件事情之前应该首先要考虑到是否损害了广大人民群众的利益，是否平白无故又给他们多增了许多烦恼？

要想从根本上解决农村停车这方面的问题，首先应该先提高管理者的水平和自身的服务质量，只有这样才能确保广大人民群众的利益，才能让大家感受到社会的温暖！

你认为呢农村有请物业管理的必要吗？农村收“资源管理费”合理吗？

信息来源：

@Vista看天下——《上海部分农村引入物业管理，车停自家院子要交“资源占用费”，有些租户直接选择了搬离。》