最近，日本开始向太平洋排放核污染水的消息引起了广泛的关注。有媒体报道称，自去年以来，日本政府一直在利用AI工具监控任何与福岛核电站计划排放核污水有关的言论。今年6月，该AI发现一份韩国媒体的报道，声称日本外务省高级官员向国际原子能机构（IAEA）进行了巨额政治献金。

事实上日本外务省在2023年推出一套新的AI系统，用于收集和分析社交媒体及其他渠道中的信息，并追踪中长期内对公众舆论的影响。该框架不仅覆盖日本境内的信息，也包括其他国家和地区对日本的信息，以此处理在核污水排海后产生的不利舆论。此番操作必然在700亿公关费用上。

核灾难已致，企图用AI遮羞

2011年3月，福岛第一核电站遭受地震和海啸袭击，使得核电站的冷却系统被摧毁，导致三个反应堆中的核燃料熔毁，放射性物质持续泄露。面对如此大规模的污染，数万人被迫撤离。为了控制反应堆堆芯的过热，超过130万立方米的海水被用于冷却。

这些污染水已经被收集起来，存储在1000多个不锈钢储罐中。在64种放射性元素中，碳-14、碘-131、铯-137、锶-90、钴-60和氚-3对人类健康最为有害。

为了处理这些核污水，东京电力公司（TEPCO）采用了自行研发的先进液体处理系统（ALPS），处理过程分为五个阶段，包括共沉淀、吸附和物理过滤等。

然而，大量的污染水使得持续储存变得越来越困难。为了应对这一问题，日本政府于2023年8月正式批准将经过处理的核污水排放到海洋中。尽管此举引起了多个国家和国际组织的担忧，但日本并未放弃这一计划。

同时，日本外务省采用人工智能技术监控网络上涉及放射性物质的报道，同时大量制作宣传材料来缓解相关信息的增长，以此影响舆论并为核污水排海计划减小阻力。

AI监控言论早已广泛应用

互联网舆论监控技术在AI领域有广泛应用，包括应对社交媒体中的虚假新闻。据2018年的一项Twitter研究，虚假新闻报道被人类转发的可能性比真实新闻高70%。此外，真实新闻需要6倍的时间才能在1500人的群体中传播，而虚假新闻传播的范围可以达到10万人。

为了确保信息准确性，Meta在2022年推出了全新的AI工具Sphere。它是第一个能一次性扫描数十万个引用来检查它们是否支持相应声明的AI模型。Sphere的数据集包括1.34亿个公共网页。它利用互联网的集体知识快速扫描数十万条网络引用，以寻找事实错误。

Sphere已经扫描了维基百科上的所有页面，检测是否能找出并支持页面中声明的引用来源。当Sphere发现可疑来源时，会推荐更强大的来源或更正，以提高条目的准确性。

以前的AI系统已能识别缺乏引用来源的信息，但Meta的研究者表示，挑出可疑说法并确定引用来源是否真正支持这种说法需要AI系统的深度理解和分析。Sphere的研发标志着Meta为解决平台上的错误信息所做的努力。

Facebook、Instagram和WhatsApp上传播的错误信息一直遭受用户和监管机构的严厉批评。为此，Meta致力于解决这个问题。在欧洲，还有一个Fandango项目，他们在构建软件工具，帮助记者和事实核查员检测假新闻。

总之，利用AI技术来应对虚假新闻和互联网错误信息的传播已成为一个热门话题，Meta和其他相关机构正在努力开发新工具来确保信息准确性。然而AI监测在日本政府手中却成了掩盖真相和制造错误认知的工具。

AI公关消除不了核污水危害

根据计划，日本政府将于2023年内分4次排放3.12万吨的核污染水，首批排出约7800吨，将从8月24日开始持续排放17天。要将这些核污染水排完，至少需要30年的时间。

据检测结果，福岛核污染水中含有60多种放射性核素，除了难以从水中分离的氚元素，还有碳-14、碘-129等，其中许多放射性核素至今并无有效的处理技术。一些放射性核素的半衰期相对较短，在灾难事件发生后的12年内已经衰变，但某些需要更长时间，比如碳-14，半衰期为5370年。

为应对关于核污染水排放的所谓“负面消息”，日本外务省制定了相关传播政策和计划，花费高达约700亿日元（约合人民币35亿元）的“公关预算”。尽管日本政府一直坚称核污染水排放不会对当地居民和环境造成影响，但这一计划的后果将是难以预测的。

在针对日本政府和东京电力公司推行核污染水排放计划的争议中，包括渔业人员在内的日本福岛、宫城、茨城县居民等，将向福岛地方法院提起诉讼，要求叫停排污计划。原告方力争让原告人数达到100人以上，起诉日期大概在9月8日。据称，这将是日本全国首次有关叫停核污染水排放的起诉。

与此同时，日本全国渔业协会联合会（全渔联）也在当地时间24日下午重申：“反对核污染水排放的立场，没有丝毫改变”。此外，排放核污染水后对日本的食品安全、环境安全和人民健康都将构成巨大风险。

总之，如今很多灾难并非天灾，而是人祸。若日本政府计划成功实行核污染水排放，将对福岛及周边地区居民和全球造成不可挽回的影响。因此，索菲亚认为政府和东京电力公司应该听取公众的声音，并借助可靠的技术，采取更加可持续的处理方式。