说反转基因的人主要是这三类人的人,你的观察恐难让人信服

耿说来意 2024-05-03 08:18:38

一家科技报社邀集了几个方面的专业人士,说是要辟除关于转基因的“六大”谣言。

整体看下来,包括后面的评论,效果并不明显,谣言没辟了,人们的疑虑仍在,辟谣不成功!

既然要辟谣,就要拿出站得住脚的事实来,把人们的疑虑打开,让人茅塞顿开,幡然醒悟,再不信谣了。可是这次辟谣,显然太过粗糙,准备不充足。

就说关于反转基因的人的构成吧,事实是分布非常广泛,很难对这个群体进行分类,但这次辟谣却粗暴地进行了分类。一个科普作家如是说:我观察到的反转基因的人主要有以下几类。第一类是宗教人士,他们认为科学家改变基因是扮演了上帝的角色,因此是不能接受的,这类人在国内不是很多;第二类是极端环保人士,他们反对大农业,支持小农业,认为转基因是大农业的一大代表;第三类反对者是出于贸易原因,例如大农场模式加上转基因技术,使得美国的农产品价格非常便宜,欧洲的农民会通过抵制转基因来抵制美国的低价农产品,制造贸易壁垒。

总结这种分类的意图,是企图表明这样一种观点:反转利益的人,一不是从科学角度出发,二是为了自身利益。

可人们看到的事实是,反对转基因商业化的,有大量军人出身的人,其中包括从事相关科技工作的军人;有科学领域的人;有文化领域的人;也有千千万万的老百姓。他们并非宗教人士,并非极端环保人士,并非有什么利益瓜葛。人们还看到,东欧国家普遍采取了对转基因谨慎的态度,甚至像匈牙利对转基因商业化零容忍。人们不仅要问,难道像匈牙利这些国家,他们都是科盲吗?都是极端环保人士吗?都是出于贸易利益考虑吗?没有解释通。

因此可以说,认为反转基因的人属于“三种人”的,是很片面的认识,没有看到全部,它可能只是反转基因的一部分,而且是很少的一部分,而忽视了反转基因中的大部分,不知道是实在没观察到,还是选择性的无视。

对转基因的认识,要秉承科学的态度,制造谣言不可取,但也不能轻易地判定人们的一些认识是谣言,是不是谣言,与其急于判定,还不如留给时间去检验。

4 阅读:1428
评论列表
  • 2024-05-04 10:37

    应该彻查提议推广转基因的61位不务正业的院士,这些院士有多少人是研究基因的?我看是收了钱为推广转基因站台,无底线一帮人[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 啊武 59
    2024-05-03 16:43

    我只记得出口的食物被查出转基因成分被退回了。。。

    沉默之风暴 回复:
    王嫘副主任医师 三甲全国第16中国医科大学附属第一医院 全科医学科 转基因食品对人危害多为潜在性的,危害多大与个人体质有关,部分人群危害较大,但也可能没有危害。 常见的危害有过敏反应、营养失衡,以及影响肠道功能、潜在毒性、产生耐药性等。 1、过敏反应:由于转基因食品中含有基因片段,若为过敏体质,进食后可能诱发过敏反应,出现皮肤瘙痒、全身水肿起红疹等症状,严重时可能出现过敏性休克,此时危害较大。 但若自身敏感性较低,多不会出现过敏症状,此时多无危害; 2、营养失衡:转基因食品的营养组成和抗营养因子变化幅度较大,可能对不同人群的膳食营养产生影响,可能引起体内营养平衡失调。但若营养摄入正常,多无不良影响; 3、影响肠道功能:转基因食品中标记基因可能传递给人体肠道内正常的微生物群,影响肠道菌群谱和数量的变化,从而影响正常的肠道功能。 然而,部分患者肠道功能较为良好,多不会引起异常变化; 4、潜在毒性:为增强原食品的抗病能力,可能加入芥酸、龙葵素等天然毒素的基因,转基因食品在后续加工过程中,可能由于上述基因的导入,而增加上述天然毒素的含量,对不同人群造成危害。 但因不同人群体质不同,其抗毒能力
    运维小智 回复:
    通篇都是可能,没有数据。
  • 2024-05-03 19:19

    城市药店多过粮店这就是科学的结果

    沉默之风暴 回复:
    王嫘副主任医师 三甲全国第16中国医科大学附属第一医院 全科医学科 转基因食品对人危害多为潜在性的,危害多大与个人体质有关,部分人群危害较大,但也可能没有危害。 常见的危害有过敏反应、营养失衡,以及影响肠道功能、潜在毒性、产生耐药性等。 1、过敏反应:由于转基因食品中含有基因片段,若为过敏体质,进食后可能诱发过敏反应,出现皮肤瘙痒、全身水肿起红疹等症状,严重时可能出现过敏性休克,此时危害较大。 但若自身敏感性较低,多不会出现过敏症状,此时多无危害; 2、营养失衡:转基因食品的营养组成和抗营养因子变化幅度较大,可能对不同人群的膳食营养产生影响,可能引起体内营养平衡失调。但若营养摄入正常,多无不良影响; 3、影响肠道功能:转基因食品中标记基因可能传递给人体肠道内正常的微生物群,影响肠道菌群谱和数量的变化,从而影响正常的肠道功能。 然而,部分患者肠道功能较为良好,多不会引起异常变化; 4、潜在毒性:为增强原食品的抗病能力,可能加入芥酸、龙葵素等天然毒素的基因,转基因食品在后续加工过程中,可能由于上述基因的导入,而增加上述天然毒素的含量,对不同人群造成危害。 但因不同人群体质不同,其抗毒能力
  • 义哥 33
    2024-05-07 23:27

    赞成转基因的机构个人是否一真在食用转基因粮食,给出食用的时间,品种等证据,要食用50年才能证明好坏,没证据就是骗局,是利益驱使破坏国家民族的生存基础,应給予审查批捕审判。

    用户60xxx69 回复:
    十代夸张了。袁隆平爷爷说了,要两三代。
    忠魂 回复:
    十年就够了
  • 2024-05-03 22:35

    反,拉黑作者

    沉默之风暴 回复:
    王嫘副主任医师 三甲全国第16中国医科大学附属第一医院 全科医学科 转基因食品对人危害多为潜在性的,危害多大与个人体质有关,部分人群危害较大,但也可能没有危害。 常见的危害有过敏反应、营养失衡,以及影响肠道功能、潜在毒性、产生耐药性等。 1、过敏反应:由于转基因食品中含有基因片段,若为过敏体质,进食后可能诱发过敏反应,出现皮肤瘙痒、全身水肿起红疹等症状,严重时可能出现过敏性休克,此时危害较大。 但若自身敏感性较低,多不会出现过敏症状,此时多无危害; 2、营养失衡:转基因食品的营养组成和抗营养因子变化幅度较大,可能对不同人群的膳食营养产生影响,可能引起体内营养平衡失调。但若营养摄入正常,多无不良影响; 3、影响肠道功能:转基因食品中标记基因可能传递给人体肠道内正常的微生物群,影响肠道菌群谱和数量的变化,从而影响正常的肠道功能。 然而,部分患者肠道功能较为良好,多不会引起异常变化; 4、潜在毒性:为增强原食品的抗病能力,可能加入芥酸、龙葵素等天然毒素的基因,转基因食品在后续加工过程中,可能由于上述基因的导入,而增加上述天然毒素的含量,对不同人群造成危害。 但因不同人群体质不同,其抗毒能力
  • 2024-05-03 22:16

    就目前的科学水平并不适合转基因食品推广和种植

    沉默之风暴 回复:
    王嫘副主任医师 三甲全国第16中国医科大学附属第一医院 全科医学科 转基因食品对人危害多为潜在性的,危害多大与个人体质有关,部分人群危害较大,但也可能没有危害。 常见的危害有过敏反应、营养失衡,以及影响肠道功能、潜在毒性、产生耐药性等。 1、过敏反应:由于转基因食品中含有基因片段,若为过敏体质,进食后可能诱发过敏反应,出现皮肤瘙痒、全身水肿起红疹等症状,严重时可能出现过敏性休克,此时危害较大。 但若自身敏感性较低,多不会出现过敏症状,此时多无危害; 2、营养失衡:转基因食品的营养组成和抗营养因子变化幅度较大,可能对不同人群的膳食营养产生影响,可能引起体内营养平衡失调。但若营养摄入正常,多无不良影响; 3、影响肠道功能:转基因食品中标记基因可能传递给人体肠道内正常的微生物群,影响肠道菌群谱和数量的变化,从而影响正常的肠道功能。 然而,部分患者肠道功能较为良好,多不会引起异常变化; 4、潜在毒性:为增强原食品的抗病能力,可能加入芥酸、龙葵素等天然毒素的基因,转基因食品在后续加工过程中,可能由于上述基因的导入,而增加上述天然毒素的含量,对不同人群造成危害。 但因不同人群体质不同,其抗毒能力
  • 2024-05-16 00:58

    如果转基因食品己吃了几百年人类还健康,那么可以说是无害的,如果不是,那么请勿定论无害。不完整的理论与实际是有差距的。只有实践才是检验理论的唯一标准。谁鼓动国人做小白鼠,谁就成为历史的罪人。

  • 2024-05-04 06:19

    有些人在不遗余力的推转基因食品的目的就是在这课题上有无穷无尽的利益驱使着他们干丧尽天良的事,也有可能这帮人根本就不是中国人,他们的目的就是来祸害中国人的同时谋取更大的利益。总之在世界各发达国家都不积极人类食用的转基因食品问题上中国人不应该有那么高的热情来当小白鼠。

  • 2024-05-05 09:25

    连自己没明白就推广转基因,急功近利危害大!

  • 2024-05-04 06:50

    用自己国家14亿人口去检验转基因有没有危害[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

  • YCY 9
    2024-05-04 07:48

    不如把人的基因直接给转成吃土就可以了,何必绕怎么大的弯子去搞粮食?

    紫龙 回复:
    这个好,支持[点赞]
  • 2024-05-04 00:11

    转基因只要不转病毒基因,不转细菌基因!转杂草基因,动物基因都可以吃.

    星耀神州 回复:
    你去吃,没人拦着你?
    沉默之风暴 回复:
    王嫘副主任医师 三甲全国第16中国医科大学附属第一医院 全科医学科 转基因食品对人危害多为潜在性的,危害多大与个人体质有关,部分人群危害较大,但也可能没有危害。 常见的危害有过敏反应、营养失衡,以及影响肠道功能、潜在毒性、产生耐药性等。 1、过敏反应:由于转基因食品中含有基因片段,若为过敏体质,进食后可能诱发过敏反应,出现皮肤瘙痒、全身水肿起红疹等症状,严重时可能出现过敏性休克,此时危害较大。 但若自身敏感性较低,多不会出现过敏症状,此时多无危害; 2、营养失衡:转基因食品的营养组成和抗营养因子变化幅度较大,可能对不同人群的膳食营养产生影响,可能引起体内营养平衡失调。但若营养摄入正常,多无不良影响; 3、影响肠道功能:转基因食品中标记基因可能传递给人体肠道内正常的微生物群,影响肠道菌群谱和数量的变化,从而影响正常的肠道功能。 然而,部分患者肠道功能较为良好,多不会引起异常变化; 4、潜在毒性:为增强原食品的抗病能力,可能加入芥酸、龙葵素等天然毒素的基因,转基因食品在后续加工过程中,可能由于上述基因的导入,而增加上述天然毒素的含量,对不同人群造成危害。 但因不同人群体质不同,其抗毒能力
  • 2024-05-10 19:47

    建议支持转基因的多吃的。

  • 2024-05-03 22:15

    我是第四类

  • 2024-05-16 05:26

    转基因到中国20年,这些反转基因的人也拿不出什么证据,也没有做 什么实验,张口就说有问题,问题是什么?吃了转基因就变异?那是不是吃的都变异了?

    用户10xxx23 回复:
    年青人不育的全国为什么越来越多?
    用户10xxx05 回复: 用户10xxx23
    房子是避孕药,要我说吗?你养得起吗?
  • 2024-05-04 09:16

    我只是对未知的恐惧

  • 2024-05-06 09:02

    请专家回答为什么,出口有含转基因的食物到外国,被禁止入境,被列为违禁品?

  • 2024-05-12 21:33

    转基因和杂交的属性实际上及其相近,一个是完全人为因素干预的结果,一个是人为因素干预的自然选择的结果,其性质也是一样的,都是为了抗虫、高产等。为什么有人总是来反转基因,而没有人来反杂交呢?其目的实际上一目了然——资本斗争。

  • 2024-05-21 13:18

    必须反

  • 2024-05-05 09:05

    我反转基因是因为我想我和身边的人都能健康的多活年

  • 2024-05-06 18:11

    反转基因的大多是一群科学素养较低的人。

  • 2024-05-12 21:15

    转基因是美国的子弹,美国把转基因的子弹主要投放到中国,美国远程控制养狗也主要投放到中国。

  • 2024-05-21 21:36

    耗子不吃,虫子不吃,公知精英吃———百毒不侵[鼓掌]

  • 2024-05-27 15:43

    祸国殃民

  • 2024-05-04 10:15

    跳出三界!未达辟食!仍在受害!

  • 2024-05-06 14:03

    越是能量大的殖系越发达,它们应该可以消化初期推广的,拿出魄力消除大众疑虑

  • 2024-05-07 11:46

    就像是科学工业都被人破坏,发现好处了才开始建立科学工业化

  • 2024-05-13 20:31

    我坚决支持转基因,支持外国人先吃上几代人,让他们当几代白耗儿。

  • 2024-05-27 12:37

    我赌反转基因的没有一个是大学生物系毕业的,包括在座各位

  • 2024-06-10 10:46

    就拿这61个院士及其家人来实验转基因,中国人民一定会答应!

  • 2024-05-16 11:20

    人是吃它而不是嫁接。何来不能吃?照这么说:人吃啥变成啥。

  • 2024-05-21 22:45

    极力推广种植转基因的应该是孟山都等撒出的狗粮起作用!

耿说来意

简介:感谢大家的关注