农民起义，以失败告终居多，朱元璋是个例外。陈胜起义、黄巢起义、李自成起义、金田起义，一度横扫对手，在历史上留下很深的足迹，但结果都失败了。

陈胜、吴广起义，揭竿而起，斩木为兵，是农民起义的开创者，司马迁对他们的评价非常高。

大泽乡起义后，陈胜、吴广攻城略地，建立“张楚”政权，多次击败秦军的精锐部队，一度杀到关中。不久，吴广被部下所杀，陈胜死于马夫之手，起义失败。

唐朝末年，宦官专权，藩镇割据，民不聊生。此时，黄巢振臂一呼，在山东发动起义，纵横中原，击杀各路唐军。

接着，黄巢转战江南、岭南，攻克广州。休整一年后，黄巢北上，纵横江淮富庶之地，击败了高骈的主力军团，然后火速进军，攻克长安，建立“大齐”王朝。

拿下长安，黄巢的实力达到巅峰，但最终失败。884年，黄巢兵败狼虎谷，被外甥林言所杀，数十位妻妾被俘虏，唐僖宗都斩首示众，起义宣告失败。

明朝末年，适逢“小冰期”，天下大旱，中原赤地千里。崇祯为了增加辽东军饷开支，将负担转嫁到民众身上，激化了矛盾，高迎祥、李自成、张献忠等发动起义。

李自成屡战屡败，但明朝苦于两线作战，且财税系统早已崩溃，故而李自成得以多次东山再起。1644年初，李自成攻入京师，崇祯自缢而亡，明朝灭亡。

高兴没多久，李自成因处理不好内部关系，又无法争取吴三桂，在山海关之战一败涂地。一年后，清军拿下潼关，李自成退出西安，在湖北被民夫打死。

清朝末年，洪秀全在广西发动起义，建立太平天国。此时，太平军包括家属在内才2万多人，但进展很顺利，2年后就攻克南京，与清朝隔江对峙。

14年时间里，太平军纵横大江南北，攻克五百多座城池，一度将清朝推向灭亡的边缘。但是，太平天国终究失败，被清朝与列强联合绞杀。

陈胜、黄巢、李自成、洪秀全都是农民起义的佼佼者，也一度风光无限，并接近胜利，但都以失败告终。那么，综合各方面分析，他们想要取得胜利，谁的难度更高呢？

个人能力角度，洪秀全水平不如前三位。起义能否取得成功，与主帅个人的能力关系很大，一位优秀的主帅，是胜利的前提条件之一，不可或缺。

与陈胜、黄巢、李自成相比，洪秀全差很多。拜上帝教创建，以及金田起义的发动，主要是冯云山的贡献。没有冯云山，就不会有金田起义。冯云山死后，洪秀全依靠杨秀清，自己躲在深宫里面。

策划作战方案，以及组织发动起义，洪秀全不给力。冲锋陷阵，或者亲临一线指挥战斗，是许多帝王创业初期的必经之路，洪秀全也做不到。如此，单纯从个人角度看，洪秀全显然无法取得胜利，他本人能力太一般。

大泽乡起义，主要是陈胜在策划方案，“篝火狐鸣”以及“鱼腹藏书”这种操作，说明陈胜对人性的把握很到位，他知道如何利用人的“弱点”，达到自己的目的。

但是，陈胜的弱点也明显，就是“苟富贵，真的可以忘记”。创业还没成功，陈胜就开始摆架子，不给老朋友面子，不知道如何争取民心，结果被马夫所杀。

黄巢的个人能力，应该是比较强悍，能够横扫唐军，在“大唐旅游一圈”，将各地砸的稀巴烂，让唐朝名存实亡，确实不错。要知道，黄巢作战，许多方案都是自己策划，且能亲自上阵厮杀，个人魅力值很高。

不过，黄巢依然有不足，就是不能保持冷静的头脑，客观分析局势，一旦取得暂时的胜利，就容易失去自我。攻克长安后，黄巢第一时间是享乐，登基称帝，而不是追击唐僖宗，让唐军有了翻盘的机会。

李自成的情况，与黄巢类似，小富即贵，不思进取，但更差一点。李自成能攻克京师，运气成分比较大。拿下燕京后，李自成就走黄巢的老路，错过成功的机会。

阵营内部关系，及其实力角度，黄巢、李自成相对好一点。拧成一股绳，才能集中兵力消灭对手，走向最后的胜利，这是农民起义成功的关键。

朱元璋为何成功了？阵营内部团结，主帅拥有绝对的权力、威望，才能压制各种反抗力量，让部下听命，不敢有二心。胡大海在征战，儿子胡三舍触犯军法。朱元璋二话不说，直接砍了胡三舍。

儿子被杀，胡大海如何应对呢？答案是，拼命杀敌，该怎样就怎样，一点脾气都没有。如果李自成、洪秀全有朱元璋这种能力、威望，估计唐朝、清朝就提前终结了。

“张楚”政权，内部派系林立，勾心斗角，自己实力也不足。大泽乡起义，是一帮“戍卒”在陈胜、吴广的组织下，临时发动，而不是经过长时间的酝酿，其凝聚力可想而知。

临时决定的起义，想要取得成功，难于上青天。陈胜、吴广都被自己人所杀，且是在胜利进军之际，而不是兵败如山倒之时，足以说明“张楚”政权之糟糕。

太平天国，内部关系更糟糕，各派相互博弈。军师负责制下，洪秀全是虚位元首，临朝不理政，军国大事由军师负责，杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等分享大权。

“首义五王”，不但世袭罔替，还有自己一套独立的行政机构，类似一个小型的“王国”。定都南京后，杨秀清为了加强中央集权，不断以“天父下凡”来削弱韦昌辉、石达开的实力，激化了内部矛盾，酿成天京事变。

天京事变后，洪秀全为了防止出现第二个杨秀清，干脆进行“滥封”，太平天国诸侯满地走。“封地制”下，诸侯王互不统属，只管自己的一亩三分地，结果被清军各个击破。

黄巢、李自成阵营，相对陈胜、洪秀全而言，确实好一点。黄巢、李自成长期作战，在军队中的威望比较高，不会出现臣子凌驾于君王之上的现象，但也不是独掌大权。

例如，朱温叛变黄巢，与李克用联手，最终扑灭了起义。黄巢兵败时，被部下所杀。反观李自成，在孙传庭打得只剩下18人时，狼狈逃到商洛山，但部下并未抛弃他。

但是，李自成也不是朱元璋，没能真正让部将俯首听命。攻入燕京后，刘宗敏霸占陈圆圆，李自成无法阻止，激怒了吴三桂。李自成让刘宗敏出征，刘宗敏则说：“大家都是贼，凭什么你享受，我们要去厮杀。”

换成朱元璋，刘宗敏要是敢这么说话，估计下场比蓝玉“剥皮实草”还要惨一百倍。李自成不能约束刘宗敏，即便有数十万大军，也是无济于事，无缘统一中原。

外部环境与对手实力，黄巢最好。陈胜的外部环境，应该说是比较差的，即便他能杀入咸阳，也不会统一天下。

秦末汉初，贵族的影响力依然很强，陈胜只是出身底层，难以得到六国贵族的支持。也许有人说，刘邦也出身寒微，为何建立汉朝，成为秦末农民起义的赢家呢？

刘邦成功，也是因为六国贵族联手灭了秦军主力，以及在楚汉之战中，六国贵族大多战败被杀，刘邦方才有机会。如果不是项梁、项羽为主导的六国贵族起兵反抗秦朝，刘邦只能当自己的山大王。

太平天国起义初期，洪秀全面临的外部环境比较好。八旗、绿营腐朽没落，对太平军毫无招架之力，且列强采取“中立”，没有明确支持清朝，太平军胜利的可能性很高，可惜由于派系斗争，出现天京事变，错过机会。

第二次鸦片战争后，清朝对列强妥协，换取他们的支持。此时，太平天国的外部环境就非常糟糕，列强为了获取权益，公开支持清朝，与清军联手绞杀太平军。

李自成的外部条件，也是比较糟糕。首先，李自成与张献忠不好，两人多次走向战争边缘。如果没有清军入关，李自成的下一场战斗，也许对手就是张献忠。

南明弘光朝廷，占据江南广大地区。但是，南明派系众多，连皇帝都是一大堆，彼此为了争夺“正统”，闹得不可开交。如此，南明虽说“体量很大”，但对李自成的威胁并不大。

关外清军，此时是虎狼之师，八旗子弟名将如云。李自成想要胜利，就必须要接受清军的挑战，因为多尔衮同样有进入中原的想法。那么，李自成可否正面击败清军呢？估计概率也不大，即便吴三桂不投降。

黄巢的外部环境，应该是最好。此时，唐朝藩镇林立，朝廷都管不了他们，否则黄巢岂能轻易在大唐“旅游”一圈，而各地藩镇选择当吃瓜群众，纷纷保存实力。

攻克长安后，如果黄巢立刻追击，捉拿唐僖宗及其皇室成员，则胜利在望。至于各地藩镇，可以传檄而定，让他们识时务者为俊杰。当然，黄巢的胜利，只能是表面的，他无法真正控制各地藩镇，黄巢只能当藩镇的盟主，类似项羽的角色。

综上所述，从个人能力、阵营内部关系，以及外部环境角度分析，陈胜、黄巢、李自成、洪秀全想要取得成功，难度都很大。其中，陈胜难度最大，然后是洪秀全、李自成、黄巢。