文 尉迟红心
编辑 尉迟红心
大写的尴尬，这可咋办！
现在网上很多大V经常被邀请去做演讲，有的人被邀请去大学演讲，有的人被邀请去企业演讲，甚至还有的人被邀请到国外演讲，一时间风光无限！
就好比胡锡进老师之前就在临沂参加了一场讲座，但是没想到的时候现场的人气寥寥无几，对外宣称上万人，现场却来了不到百分之10，场面一度十分尴尬。
无独有偶，就在这两天，知名大V张维为，也被邀请去马来西亚大学做讲座，现场被一名大学生提问，引起了巨大的尴尬，全场哄堂大笑！
事件经过网络上突然热传一段仅有短短十几秒的视频，这视频就是5月9日，张维为在马来西亚大学做讲座的尴尬一幕。
视频内容是一个年轻的男学生，在一次公共讲座的提问环节中，向台上的知名学者张维为提出了一个个人化的问题。
他问道：“张维为老师，我近来在考虑申请瑞士永居，不知道老师作为经历过这个过程的人，能否给我一些建议？”
提问的结尾，男生略带调侃地加了一句“啊？”这个额外的“啊？”似乎在逗笑听众，场下顿时响起了一片哄笑和低语。
令人有些遗憾的是，面对这样的提问，视频中并未捕捉到张维为给出的任何回答。
他似乎并没有对这个直接的提问作出反应，而是与旁边的主持人交流了几句。
为什么会有人问张维为这样的问题呢？
原来，这里面有个内涵较深的背景。张维为的“瑞士永居”问题，源于他在欧洲生活近二十年的经历，尤其是在瑞士和法国。
十几年前，有些国内的杂志和报纸将他介绍为“瑞士国籍”或者“瑞士学者”，这些描述随着时间的积累，在民间传播开来，逐渐形成了关于张维为的各种传言。
网友发声果然这段视频在网上疯狂传播，很多人看完之后，我以为大家不会对此事做什么表达，毕竟这个问题不是讲座范围内的问题，张维为完全可以不用搭理。
但是没想到的是，很多网友竟然和提问的大学生一样，在网上一顿疯狂输出，各种嘲讽张维为！
“人家问你怎么办永居，你要么回答要么坦白不知道，绕弯子那就是心里有鬼。”
“为了钱，脸算个什么！这种人，不是一般的品种！什么样的环境才会产出这种东西，这才是关键！”
“二十多年的旅外经历就学成这么个样子回来了，你是不是在外边扫了二十年厕所啊？”
“为何张大师没有俄罗斯求学的经历，这不符合逻辑？自己精神家园一次都没有回归过有点欺师背祖了吧。”
“我觉得唯为，不管从那个角度来看，都象个贩卖狗皮膏药的人。”
我认为，对于自己尴尬瞬间的大肆传播，张维为先生似乎也不以为意，他以从容不迫的姿态选择了转移话题，或许在他看来，沉默是最好的回应。
不少次在公众面前，就算情境微妙，张老师都能镇定自若地处理过去，这次也不例外，算得上是处事圆滑。
关于张维为的“瑞士人”身份，这可能更多是源于一些过往媒体对其经历的描述不够准确，或者公众的误读。
常言道，纸包不住火，如果张老师真有什么隐瞒，早在互联网信息如此发达的今天也难以避过公众的眼睛。
我们应该避免无端的猜疑和揣度，而应以理性和尊重的态度对待每个人，包括公众人物。
说到底是，张维为作为一个知名的学者和出色的演讲者，在公众领域自然成为了众矢之的，这也是任何一个名人都可能遇到的“树大招风”的局面。
网上对他的嘲讽和批评有时候颇为尖锐，但张老师并没有对此进行激烈回应，这更显得他的大度和从容。
他的这种做法实际上也给我们普通人提了个醒——面对网络上的非议和风波，最好的反应往往是保持沉默，用行动证明自己。
每一个公众人物都有其人生轨迹和背后的历史，不应因为一时的流言或误解而受到不公平的对待。
当然，这不意味着公众人物就可以随意忽视公众的疑问，适时的澄清和沟通也是必要的，不过，这一切都要建立在相互尊重的基础上。
写在最后关于张维为在马来西亚大学讲座中的尴尬一幕，确实不应当过度放大或嘲讽。
人人都有可能在生活中碰到尴尬的事，重要的是如何以积极的态度去面对和解决问题。
试想一下，如果将自己置于他人的立场，我们是否愿意自己的不愉快经历成为他人的笑料呢？
