【“赵奢田单论兵”辨析：你真看懂了赵奢和田单的辩论？】

战国时代“论兵”这块，最牛逼的肯定是赵括，“言兵事以天下莫能当”，可惜历史没有记载下来，没能让后世见识到这位“军事理论家”的绝世辩才与风采。（实话，非讽刺，“纸上谈兵”也有其意义。）

倒是他老爸赵奢与田单的一场辩论流传了下来。

双方辩手的观点很好概括。

田单：三万精兵打天下足矣，再多就是劳民伤财，能否打败敌人不知道，但己方可能先被耗死。

赵奢：时代变了大人。你说的这是古代。现代战争一打就是“大兵团作战”，三万都不够塞牙缝。

辩论结果：田单乖乖认输。

后世对此的解读，多数是围绕其表面意思，其实内里值得深挖的东西很多，甚至很多人都没真正看懂。

比如田单为什么会有这样的观点。

实际上，田单是个天生的“战术家”，具备相当的军事天赋。

逃命时用铁皮加固车轴，把突出的车轴锯断（这样方便快速逃跑）；即墨之战中发明“火牛阵”、请“神”、聚鸟，这些都证明了他的战术天赋，用常见的话说，这个人“天生鬼点子多，会打仗”。

就好比李云龙，总能琢磨出点花花来，让敌人防不胜防。

战术家有个特点，他们因为喜好研究战术、推崇战术，自然而然就会演化为“精兵论”的拥趸，从而认定“精兵在手，天下我有”。

田单便属于这类。

同类型的名将其实还有很多，而且可以统称为“治军型”名将，比如吴起、诸葛亮、岳飞、戚继光、林彪等。

他们共同的特点，是首先打造一支可以“平推天下”的精锐主力部队。比如吴起的魏武卒，诸葛亮的十万蜀军，岳家军、戚家军，更不要说林总的四野“百万大军”。

讲到这里，是不是对田单会大有改观？

其实田单说的并没有错，这也是“精兵论”的合理性所在，毕竟“兵不在多而在精”嘛。

和后世理解的也不同，赵奢其实是认可这个观点的，他花里胡哨的拿“剑环、剑刃、剑珥、佩带”（即附属配合部队）来比喻，却从未否认过“剑背、剑尖”（即三万精锐部队）的核心作用。

这一点很值得后世注意和鉴戒，军队的综合战斗力，从来不是光看总人数，而是要质量和数量相互协调，否则乌合之众、人海战术所向无敌。

因为事实上是对的，反驳就属于诡辩了。赵括倒极有可能会这么干，但赵奢却完全没有。

这也是田单服气的原因：赵奢认可了他的精髓，但指出了他的不全面。

因为时代早已变了，不仅战争规模扩大了，战争的形式也早已多样化。

所谓“阅历决定认知”。田单参与过的战争，主要是光复齐国，打的都是“城市收复战”，一座座城打过去。

这种城市攻防战，是自春秋以来的主流战争形式，算是军礼制度下“约地阵战”的一个变种：战场从平地换成了城市。

田单所打的依然是这种传统战争，他的视野自然也会被此遮盖，认为战争规模历来不大，三万精兵足够用了，军队越多反而是大幅增加后勤压力，属于让国家“自投死地”之举。

田单所属的齐国也是个很有意思的国家，一方面它军事文化底蕴深厚（毕竟是“武庙主圣”姜尚的后代嘛），军事理论著作历代频出，看似走在时代前沿，然而，除了在战国中后期的称霸阶段，齐国在整个春秋战国战争史上，在战场上就是一个始终被虐的存在，而且常常被虐的很惨。

这说明什么？

说明军事理论研究就是一把双刃剑，一方面是总结历史经验、奉为圭臬，但同时也就可能被“圭臬”所限制，忽视了时代的新变化，从而被现实狠狠打脸。

要命的是，春秋战国时代，恰恰是一个变化剧烈的大时代，旧经验总是赶不上新变化，所以齐国才习惯性悲催。

看看田单对军事的认知，是不是和齐国的这个国家特点惊人的相似？

对过去的认知肯定没错，但对现在和未来嘛——

呵呵。

体现到战争规模上，在他俩辩论的前268年左右，战争早已进入战国七雄的“国战”阶段，不打则已，一打就是决战。

比如秦楚鄢郢之战、秦魏华阳之战，赵奢刚刚指挥过的阏与之战，也是秦赵之间的一次大决战。单个国家投入的军队都至少在十万以上。

这正是赵奢说的，战争规模这么大，三万精锐主力就算是中流砥柱，也势必分身乏术，必然需要其他部队来辅助，甚至，连民兵、民夫也都需要配合。

没办法，国战嘛，必然全民皆兵。

体现到战争形式上，因为战争规模的扩大，势必也会出现诸如阵地战、游击战、运动战、伏击战、打援战等各种形式。

事实上，中国冷兵器时代的所有战争形式，在战国中后期都已经出现，再也不是田单所以为的，只有一个传统的“城市攻防战”！

当然，真正让田单折服的，倒还不是以上这些认知。

毕竟田单应该很熟悉历史，也很了解当时世界的最新动态，不可能连简单的战争规模和战争形式都看不懂、意识不到。

何况，“认知”层面上的东西，不过一点就透，实际意义并不大。

田单真正折服的是，这种新形势所衍生的全新“大兵团作战”，必然给指挥员带来全新的挑战，要求指挥员拥有更高级、更全面乃至前所未有的军事驾驭才能。

比如，三万精锐怎么使用？投放在整个战场的哪个局部位置？什么时候投入？是否有可能需要进行战场转移？其他非主力部门又如何配合他们？

比如，面对战场形势，是选择防守还是进攻？是打攻坚战还是运动战？是否可以搞个伏击战或者打援战？

又比如，大规模、长时间的军事作战必然给整个国家的后勤带来巨大压力，这个后勤应该如何组织？

全民皆兵可不是一句简单的话，那可是需要国家全部动员尤其是强有力的组织保障的，这些都需要指挥员加以驾驭。

而这一切，都是田单以前的战争经历中从未有过的。

他所指挥的，不过是一场场小规模的“攻城战”，从来没有打过类似赵奢“阏与之战”的那种大规模会战。

换言之，这是田单这种“战术家”驾驭不了的，用现在的话说，他把握不住。

这也是“治军型”名将的一个普遍缺点，练兵他们在行，但如何“用兵”，那可是另外的要求，而且是更高级的要求。

以田单的军事悟性，他很容易想明白“小规模战争”和“大兵团作战”之间的区别与难度差异，而与他辩论的对手，恰恰是拥有实战战例支撑的赵奢。

无论是军事理论、形势认知，还是实战证明上，赵奢都比他更高明，自然也就更有说服力。

所以田单才会彻底认输：“单不至也!”

不是认识不到，而是我田单真的做不到啊！

这场辩论的精髓，可以肯定赵括是没get到，因为真正决定辩论输赢结果的，从来不是他老爸的口才和认知，而是他老爸的实际能力！

这应该也是赵奢始终看不上赵括的真实原因。