乌克兰内部的声音日渐分歧，展现了一个更加复杂的俄乌冲突画面。乌克兰的政治格局，特别是总统泽连斯基的严厉政策，旨在铲除国内的亲俄势力，对任何支持俄罗斯的言论进行严格打击。这种做法在国内形成了一个强烈的反俄舆论氛围，使得乌克兰人民和政府一致把责任推向俄罗斯。

然而，近期乌克兰执政党“人民公仆”的议会党团主席阿拉哈米亚的言论透露了另一面的情况。他指出，俄罗斯在去年三月提出了一个条件：如果乌克兰保持中立并且不加入北约，俄罗斯就会停止战斗。尽管如此，由于对俄罗斯的不信任和英国时任首相约翰逊的反对，乌克兰决定继续战斗。这一决定背后不仅仅是因为乌克兰领导层的觉悟，还暗示着一种对西方国家的指责。

阿拉哈米亚的言论并非空穴来风。事实上，乌克兰的高层领导，包括泽连斯基本人，都清楚这个决定背后的含义。阿拉哈米亚的表态似乎是在试图将责任转嫁给西方国家，暗示他们基于自身利益破坏了和谈进程。这种说法让乌克兰民众了解到，他们所承受的沉重代价不仅与俄罗斯的侵略行为有关，还与西方国家的政策选择息息相关。

此外，乌克兰方面似乎也在暗示英国和美国应该加快对乌的军事援助。英国新任外交大臣卡梅伦在11月16日访问乌克兰时，尽管表示坚定支持，但并未宣布新的军事援助计划，这与美国国防部长奥斯汀及德国国防部长皮斯托留斯的实质性援助形成鲜明对比。

这种不平衡的国际支持态度在乌克兰引起了不满。尤其是考虑到英国曾经反对俄乌和谈，乌克兰方面期望英国能够在行动上持续支持他们。乌克兰对英国的不满也间接指向了美国，试图向拜登政府施压，以获取更多的军事援助。

如果拜登政府忽视乌克兰的要求，俄乌和谈可能会重新开始。乌克兰目前之所以能够坚持，主要是因为西方国家提供的各种形式的支持。一旦这种支持减少，乌军获胜的可能性也将大大降低。在这种情况下，乌军可能会选择与俄方恢复谈判，以结束冲突。

另一方面，拜登政府减少对乌克兰的援助可能与巴以冲突有关。由于中东地区的局势暂时稳定，美国可能不再需要将大量军事资源投入以色列，而更可能将注意力转向乌克兰，宣布新一轮的军事援助。这一系列的动态展示了乌克兰领导层对当前形势的理解，以及他们试图在复杂的国际政治局势中为自己争取更多支持的策略。