久古

关于马宁，很多中超球迷都非常熟悉，至少知道他是“卡牌大师”。但就像俗话说的“灯下黑”一样，越是熟悉的，未必就越知根知底。比如，知名媒体人李璇就说，海港未必喜欢马宁执法他们的比赛。

这个结论，源于7月12日晚中超联赛第12轮海港主场与武汉三镇之战的，马宁的一些有争议判罚引发了球迷和媒体的热议。李璇认为，除了张琳芃和阿齐兹禁区内身体接触那次他没有反应外，其他判罚基本上没有问题。李璇同时认为，马宁这场比赛的表现，可以说是“激情出牌”——尽管她认为这需要“讨论下”。

这话说得很轻巧，后果却非常严重。

张琳芃和阿齐兹的“身体接触”，与第14轮泰山主场与海港之战张琳芃与费莱尼的“身体接触”几乎一模一样。但这次马宁没有任何表示，费莱尼的进球却被吹掉了。李璇的意思应该是说，按照正常判罚，该给武汉三镇点球。而如果这个点球进了，武汉三镇取得比分上的1-0领先，后面的很多事情可能就不会发生，甚至最后的结果谁胜谁负都难说。

但为什么李璇说海港不一定喜欢马宁执法呢？

历史上，坊间对马宁是有一些传说的。比方“饭局”，或者“国安配马宁，横扫阿根廷”之类等等。虽然这些传说不见得都有根据，甚至有可能是球迷或者网友故意编造出来的“故事”。至少，按李璇的说法，这场比赛如果没有“裁判因素”，凭实力海港有8成的胜算。

但令人费解的是，球迷为什么不编造别人，而偏偏要编马宁？并且，李璇说，“马宁逢海港比赛就刷存在感”。难不成，马宁是热脸贴那啥？

还有一个疑问就是，相当一部分球迷都认为马宁主哨海港得益，但海港就是不喜欢。问题是，为什么要安排马宁执法海港的比赛呢？

马德兴说，一开始就不应该作这样的裁判安排。冉雄飞也说，蒋光太的红牌过重，黄牌就行了。唯一的解释，就是上半场给任航的红牌过重，他必须“一碗水端平”。而鲁蜜则直接表示，靠出牌“镇场”的裁判，与水平没有半毛钱关系。

表面上看，这几名知名媒体人对马宁这场比赛的执法是有不同看法的。但相同一点就是，马宁的判罚有问题。而事实上，不管是有意还是无意，海港“又得益”了。

有球迷怪足协，甚至直接怪主管裁判工作的高洪波，这其实是打错了“靶”。足协只是负责培训和输送裁判，具体使用、安排裁判的是中足联筹备组。

新的问题又来了：明知道马宁与海港的“关系”，为什么还要作此安排呢？

为了照顾海港？我认为不会。至少，程序员出事之后，谁都唯恐避之不及，即便以往曾有某些这个那个，这个时候也不会有人拿自己和家人的幸福开玩笑。所谓人走茶凉，这个成语国人一点陌生。

那只有一个解释：故意“整”海港。如上分析，海港不喜欢（原因不明），人家却硬硬给它安排，这可能有“阴谋”。什么阴谋呢？有个成语叫做“祸水东引”听说过吧？没听说过的不妨自己搜索去。

但为什么要将“祸水”引向海港呢？猜测有两个原因：一是此前饱受程序员的打压，满肚子怨气无处发泄。现在程序员有事了，趁机“搞事”。打狗看主人，这话反过来理解就对了。

第二嘛，也很容易理解。通过马宁的执法，引发坊间的争议，从而达到自己的某种不可告人的目的。

一般来说，对于裁判问题，球迷的第一反应就是足协的错，而没有人联想到中足联。这似乎可以说明一个事实，中足联与足协之间，或者说，中足联与足协某个管理人员之间存在矛盾。通过球迷的争论，达到让球迷“讨伐”足协、或者足协某个管理人员的目的。又一个成语：叫借刀什么，你懂的。

说白了，这次海港与武汉三镇的裁判安排，是有人故意“下套”。事实上，人家的目的初步达到了。至少，很多球迷、还有一部分媒体人都把矛头对准“安排裁判”的人了。说得再明白点，事情闹得越大越好。终极的目的，我认为是职业联盟。这话点到为止，在此不作深入探讨。

如果这个猜测没错，球迷就该洗洗睡了：要搞好中国足球，真的是太难。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）